Google-Новости
Ажиотаж вокруг ареста в Армении миллиардера Самвела Карапетяна носит ярко выраженный геополитический характер. Упирая на российское гражданство бизнесмена, Москва заявляет о внимательном отслеживании ситуации и выражает готовность оказать правовое содействие арестованному. Однако дело не только в гражданстве Карапетяна. Его судьба оказалась связанной с вопросом внешней ориентации Армении, что логичным образом находит свое отражение и в обострении внутриполитической обстановки в этой стране.
Россия не оставляет попыток активизации своих «ставок» в борьбе за власть в Армении. Новый кремлевский куратор по Армении Сергей Кириенко, похоже, всерьез взялся за дело, внедряя в него новых персон. Пусть даже и известных, но ранее не особенно светившихся в политической нише. После неудачной прошлогодней «ставки» на попа Баграта Россия, с одной стороны, вновь сигнализировала о возможности задействовать в своих интересах экс-президента Роберта Кочаряна. А с другой - приложила усилия к сохранению институционального влияния армянской церкви на внутриармянский политический процесс. Однако традиционные «агенты влияния», включая католикоса, не пробудили в большинстве армянского общества достаточной степени доверия к своим персонам. Тот же Кочарян подтвердил, что он - «битая карта», ибо с каждым новым своим «явлением народу» лишь убеждает в своей полнейшей несостоятельности и бесперспективности. Что, в свою очередь, существенно облегчает для правящей в Армении силы задачу нейтрализации и дискредитации облюбованных Россией особ.
Ввиду явного «безрыбья» в армянском политическом омуте у российских кураторов, похоже, и появилась идея выставить в качестве «рака» олигарха Карапетяна. Но только он попытался проникнуть в армянскую политику броской угрозой в адрес властей, как те сыграли на опережение и арестовали миллиардера. Цель очевидна - в корне пресечь запущенную Москвой игру на выдвижение Карапетяна «спасителем Армении» от «власти предателей и капитулянтов».
Тем самым, правительство Никола Пашиняна, борясь с российскими «ставками», подтверждает свое намерение вывести-таки Армению на западный путь. Об этом же говорит и недавнее громкое заявление премьера Пашиняна о том, что «поворотной точкой» в новейшей истории Армении, символизировавшей ее переход «к подлинной независимости», стало подписание Пражской декларации, в которой Армения признала Карабах частью Азербайджана. И что именно в тот день, 6 октября 2022 года, он, Пашинян, «перестал быть премьером форпоста». Имея в виду, понятное дело - форпоста российского.
Подобные заявления чрезвычайно утрированы, ибо говорить о том, что Армения вышла из орбиты российского влияния, по целому ряду причин, прежде всего, военных и экономических, еще очень рано. С другой стороны, правительство Пашиняна, действительно, пытается использовать любую возможность для того, чтобы подчеркнуть армянский дрейф в западном направлении. Вот только значит ли это, что смена внешнеполитической ориентации, ради которой в Армении засела, к слову сказать, евромиссия с биноклями, автоматически приведет эту страну к «подлинной независимости»?
Визит Пашиняна в Стамбул и его встреча с президентом Турции Реджепом Таййипом Эрдоганом по всем признакам подтвердили, что региональные позиции Армении и само ее будущее зависят от нормализации отношений с тюркскими соседями. Причем путь к турецкому-армянскому урегулированию лежит через заключение мирного договора между Азербайджаном и Арменией. Лишь в этом случае Армения может рассчитывать на нормальное развитие и безопасность, когда ей не придется метаться между глобальными центрами силы и выступать орудием в их руках. Орудием, которое исторически имеет в качестве своих мишеней Азербайджан и Турцию. А потому при сохранении регионального амплуа Армении как орудия или форпоста шансов на примирение с Азербайджаном и Турцией у нее не будет.
Между тем, единственно мыслимая с точки зрения независимости и самого существования Армении миссия может заключаться в том, чтобы стать безопасной и беспрепятственной территорией, связующей Азербайджан с его Нахчыванской автономией и с Турцией. Планируемый в этих целях Зангезурский коридор превратится в важнейший компонент региональной интеграции и однозначно впишется в общую картину межконтинентальной, Евро-Азиатской, коммуникации. Согласится ли Армения стать участником этого процесса или будет и далее препятствовать реализации Зангезурского коридора и, следовательно, самой перспективе своего мирного и безопасного развития? Именно этот вопрос является ключевым в контексте переживаемых Арменией внутри- и внешнеполитических шатаний.
Источник: Oxu.az
