Александр Дугин: России и Азербайджану выгоден Серж Саргсян. Он готов вернуть пять районов

Александр Дугин - известный российский философ и публицист, которого называют еще и «идеологом Кремля», прокомментировал в беседе с Media.Az акции протеста в Армении, направленные против премьер-министра и фактического главы государства Сержа Саргсяна.

Как известно, события в Ереване и других города Армении разворачиваются нешуточные. Задержаны уже сотни людей, в их числе и лидеры протестного движения.

- Что же вообще происходит в соседней стране? Это - протест против режима? «Карабахского клана»? Чем недовольны люди?

- Анализ ситуации в Ереване, на первый взгляд, позволяет выделить две стороны этого процесса. Первая – это внешняя, а вторая – внутренняя.

Внешняя напрямую связана с общей ситуацией в глобальном регионе. Мы знаем, что сейчас есть сильное обострение между Россией и США и их союзниками по НАТО в Сирии. Мы в очередной раз стояли на пороге горячей третьей мировой войны. Если бы эскалация продолжилась, то одной Сирией это бы не закончилось, возникли бы новые фронта. И те замороженные или тлеющие конфликты, куда входит и карабахский, конфликт на Донбассе и др., могли бы вспыхнуть из-за внешнего привода. Проблемы есть во многих местах и удар по слабым точкам России, ее союзникам, соседям был бы естественным шагом для развития конфронтации, на пороге которой мы стояли. Это - первый момент.

Обратите внимание, в ситуацию (конфронтации – Ред.) жестко включилась Франция с президентом Эммануэлем Макроном на стороне глобалистов, атлантистов, противников России.

Во Франции, как мы знаем, очень сильно армянское лобби, и армяне в значительной степени ориентируются на Францию, так что можно было бы предположить активацию через внешние, французско-американские круги, которые и могли начать дестабилизировать ситуацию в Ереване.

Этот внешний фактор, возможно, сейчас и не является доминирующим, но его со счетов сбрасывать не стоит. Существует внешний заказчик (протестов в Армении – Ред.), который заинтересован в дестабилизации ситуации в стране, считающейся союзником России. И это, конечно же, могло сказаться на карабахском конфликте, который мог быть разморожен.

- А что на счет другого, внутреннего фактора?

- На самом деле сама структура правления Сержа Саргсяна и того режима, который сложился в Армении, очень далека от идеала, да и от элементарных норм социальной справедливости.

Если геополитически армяне решают много проблем за счет союзных отношений с Россией, то все остальное – нестабильно и неубедительно. Внутренних претензий у армян к правящему режиму очень и очень много.

Повторюсь, внешний фактор есть. Но есть еще и фундаментальные промахи у самого Сержа Саргсяна, которого выбрали премьер-министром, и что вызвало страшное недовольство среди широких слоев армянского населения. Так что свести все только к внешнему фактору просто невозможно.

Внутренний фактор (для Москвы – Ред.) определяется уровнем русофобии и националистического радикализма. Если в этих протестах мы увидим значительную долю русофобии и стремление пересмотреть внешнюю политику, то тогда станет ясно, что превалирует уже внешний фактор.

Но предпосылки к этой дестабилизации появились вне зависимости от имеющегося внешнего заказчика. Я бы выделил два полюса среди армянской оппозиции, участвующей в столкновениях с властью.

Один – прозападный и антироссийский (понятно, что это «пятая колонна»). А второй – не антироссийский, не ставящий под сомнение лояльность к России, но выступающий против неэффективной и социально несправедливой политики Сержа Саргсяна.

- С кем, на Ваш взгляд, легче договариваться по карабахской проблеме? Со старыми властями Армении или с возможными новыми?

- Если рассматривать позицию Кремля, позицию Владимира Путина, то она однозначна: со старыми властями, элитой, Сержем Саргсяном договариваться лучше. Взаимопонимание есть и по вопросу возврата пяти районов вокруг Нагорного Карабаха.

Окончательной имплементации нет, но сам Серж Саргсян до последнего момента говорил, что все тормозится до перехода его на должность премьера. Так что, с точки зрения Кремля, безусловно, легче договариваться с существующей (в Армении – Ред.) властью.

Как раз антироссийская, прозападная волна - она критикует армянские власти за якобы уступки Азербайджану по Карабаху.

Но я хочу обратить внимание на одну деталь. При всех имеющихся договоренностях за последние годы почему-то ничего не сдвинулось в переговорном процессе. И это при том, что наши президенты – России, Азербайджана и Армении – пришли к консенсусу. Даже Иран и Турция выработали конструктивную позицию по этому вопросу.

То, что не было войны – это достижение, я с этим согласен. Но подвижек, которых мы ждем, не было.

Еще хочу отметить, что Кремль (в Армении – Ред.) будет поддерживать только существующую власть, это - однозначно.

Но нужно пытаться обширнее смотреть. Армянское общество сложнее, его трудно четко поделить на пророссийское и антироссийское. Вот в азербайджанском обществе все более-менее понятно, здесь как раз есть единство народа и власти.

В Армении такого нет. Старая элита (в Армении – Ред.) не имеет такой безусловной поддержки населения как в Азербайджане или России.

Наир Алиев
Media.Az