Google-Новости
В Европе, где свобода выражения официально считается неотъемлемым правом, все чаще фиксируются случаи давления на тех, чьи взгляды не укладываются в мейнстрим. Примеры из Финляндии и Великобритании показывают, как государственные институты начинают прибегать к мерам, которые ещё недавно казались немыслимыми в демократическом обществе.
Об этом сообщил британский журнал The Economist.
В Финляндии бывший министр внутренних дел и депутат парламента Пяйви Рясянен стала фигурантом многолетнего уголовного преследования за публикацию в соцсетях, где она поставила под сомнение участие Лютеранской церкви страны в ЛГБТ-параде. Свою позицию она аргументировала ссылками на библейские тексты о грехе и стыде. Этот пост в 2019 году положил начало шестилетней судебной одиссее — от допросов в полиции до возможного пересмотра дела в Верховном суде, несмотря на оправдательные решения судов первой и апелляционной инстанций.
Аналогичные тревожные тенденции проявляются и в Великобритании. В январе 2024 года полиция арестовала Макси Аллена и его партнёршу за электронные сообщения, критикующие начальную школу их дочери. Пара провела восемь часов под арестом, а дом подвергся обыску. Хотя ситуация выглядит абсурдной, она подчёркивает расширение трактовок «оскорбительного поведения» и вмешательства полиции в частную переписку.
Во многих странах Европы свобода слова де-факто ограничивается неформальными рамками «ответственности» и «неоскорбления других». Так, законодательство защищает не только представителей меньшинств, но и политических лидеров: критика в адрес чиновников может быть расценена как уголовно наказуемое деяние. В Германии, например, министр Роберт Хабек подал около 800 жалоб за оскорбления в свой адрес.
Европейский союз также усиливает контроль над онлайн-контентом через «Закон о цифровых услугах» (DSA), обязывая крупнейшие платформы учитывать «потенциальные негативные последствия для гражданского дискурса». Критики опасаются, что это приведёт к чрезмерной самоцензуре и замедлит свободный обмен мнениями.
Свобода слова в Европе по-прежнему закреплена в законах, но в реальности всё чаще ограничивается балансом между правом выражать мнение и правом «не быть оскорблённым». В то время как США придерживаются более абсолютного подхода, европейская модель становится всё более регламентированной — в ущерб открытому диалогу. Как отметила Пяйви Рясянен: «Мы должны уметь не соглашаться — это и есть демократия».
Ирония в том, что правительства европейских стран, включая Германию, Францию и скандинавские государства, громко осуждают ограничение свободы слова в других странах, позиционируя себя в качестве защитников демократических ценностей на международной арене. Однако дома эти же власти нередко сами прибегают к репрессивным мерам: возбуждают уголовные дела за инакомыслие, штрафуют, арестовывают и даже приговаривают к тюремным срокам своих граждан за высказывания, которые выходят за рамки допустимого с точки зрения властей. Такая двойственность подхода вызывает всё больше вопросов о подлинной приверженности Европы принципам свободы слова и плюрализма мнений.
