Верховный суд Азербайджана закрепил принцип однократного обеспечения жильем льготников

Административная коллегия Верховного суда Азербайджана сформировала единый подход в судебной практике по вопросу однократного обеспечения жильём граждан льготных категорий, предусмотренных законодательством.

Об этом сообщили в пресс-службе суда.

Согласно материалам дела, истец является лицом с инвалидностью, полученной в связи с защитой территориальной целостности Азербайджана. Он проживает вместе с семьей в квартире, предоставленной в 2012 году местным органом исполнительной власти. Жилье было оформлено на супругу истца, при этом при распределении площади были учтены все члены семьи, включая самого заявителя.

Позднее истец, ссылаясь на недостаточную жилую площадь, потребовал повторного предоставления жилья и был вновь поставлен на жилищную очередь. Однако исполнительный орган отказал в удовлетворении заявления, указав, что жилье уже было предоставлено ранее.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, признав возможным повторное обеспечение жильем, а апелляционная инстанция оставила это решение в силе. После этого ответчик подал кассационную жалобу в Верховный суд.

Рассматривая дело, Верховный суд отметил, что обеспечение жильем лиц особого статуса является важной социальной обязанностью государства, однако это право не носит абсолютного характера и реализуется в пределах установленных правовых и ресурсных ограничений. Государство при этом обязано соблюдать баланс между индивидуальными интересами и возможностями социальной системы в целом.

Суд подчеркнул, что лица с инвалидностью и другие льготные категории находятся под особой защитой государства, а предоставление жилья направлено на удовлетворение базовой жилищной потребности, а не на получение дополнительных преимуществ. В этой связи однократное обеспечение жильем следует рассматривать как исполнение соответствующей социальной гарантии.

Верховный суд разъяснил, что право на получение жилья из государственного жилищного фонда по основанию особого статуса может быть реализовано только один раз. Если лицо или его семья уже были обеспечены жильём с учётом всех членов семьи, повторное предоставление жилья по тому же основанию не допускается.

Также отмечено, что подобные повторные требования затрагивают интересы других граждан, нуждающихся в жилье, и при ограниченности государственных ресурсов могут нарушать принципы социальной справедливости и равенства.

В итоге кассационная жалоба ответчика была удовлетворена, а ранее принятые судебные акты отменены.

Источник: Report