АВТОРСКИЕ СТАТЬИ
Срок тюремного заключения бывшего руководителя ликвидированного Royal Bank сокращен

Срок тюремного заключения бывшего руководителя ликвидированного Royal Bank сокращен

A- A+

Уголовное дело экс-генерального директора Royal Bank Фуада Джама и его отца Али Джама было пересмотрено.

Как сообщает Qafqazinfo, на заседании в Бакинском апелляционном суде приговор суда первой инстанции был вновь изменен.

По результатам расследования Ф.Джаму было предъявлено обвинение по статье 193-1.3.2 (легализация денежных средств либо иного имущества, добытого преступным путем) УК АР. По окончательному решению коллегии под председательством судьи Габиля Мамедова срок наказания ему был сокращен с восьми до шести лет. Приговор в отношении А.Джама остался без изменений (пять лет).

Напомним, что в результате следственно-оперативных мероприятий Ф.Джам 24 июня 2019 года был задержан при возвращении на территорию Азербайджана, а А.Джам был экстрадирован в нашу страну 6 июля того же года. Им были предъявлены обвинения по статьям 179.3.2 (присвоение или растрата в крупном размере), 313 (служебный подлог), 308.2 (злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия) и 193-1.3.2 (легализация денежных средств либо иного имущества, добытого преступным путем) УК АР.

В качестве пострадавших в данном деле были признаны Министерство сельского хозяйства и Фонд страхования вкладов.

Следует отметить, что председателю Наблюдательного совета Royal Bank А.Джаму, наряду со статьей 179.3.2, было предъявлено обвинение и по статье 213.2.2 (уклонение от уплаты налогов в крупном размере).

Решением правления Центробанка Азербайджана от 13 июля 2013 года лицензия, выданная Royal Bank, была ликвидирована.

Бакинский суд по тяжким преступлениям приговорил Фуада Джама и его отца к 13 и восьми годам лишения свободы соответственно. Впоследствии Бакинский апелляционный суд изменил приговор. Наказание экс-генерального директора банка было сокращено до восьми лет, а Али Джама - до пяти. Несколько месяцев назад Верховный суд частично отменил решение и вернул дело на рассмотрение апелляционной инстанции.

в начало