Конституционный суд Азербайджана разъяснил порядок нового рассмотрения дел

Конституционный суд Азербайджана разъяснил порядок нового рассмотрения дел

Пленум Конституционного суда принял решение, связанное с применением уголовно-процессуального законодательства, на основании запроса Прокуратуры Азербайджанской Республики.

Об этом сообщили в пресс-службе Конституционного суда.

Сообщается, что на заседании под председательством председателя Конституционного суда Фархада Абдуллаева было рассмотрено конституционное дело о толковании статьи 420 Уголовно-процессуального кодекса во взаимосвязи со статьями 65.1, 142.1 и 397 того же Кодекса с точки зрения части I статьи 132 Конституции Азербайджанской Республики.

Пленум принял решение, изучив доклад судьи по делу Фархада Тутаюка, запрос Прокуратуры Азербайджанской Республики, позиции Аппарата Милли Меджлиса, экспертные заключения Верховного суда, Бакинского, Сумгайытского и Ширванского апелляционных судов, Центра правовой экспертизы и законодательных инициатив, Коллегии адвокатов, а также заключение профессора кафедры уголовного процесса юридического факультета Бакинского государственного университета, доктора юридических наук Мухаммеда Гафарова.

Согласно решению, при частичной отмене приговора или решения суда апелляционной инстанции и направлении дела на новое апелляционное рассмотрение новое рассмотрение должно проводиться исключительно в отменённой кассационной инстанцией части.

Кроме того, при полной или частичной отмене дела кассационной инстанцией в ходе нового апелляционного рассмотрения, наряду с требованиями Уголовно-процессуального кодекса, должны учитываться обязательные указания кассационной инстанции, данные в пределах её полномочий.

Пленум также отметил, что сфера применения статьи 397.5 Уголовно-процессуального кодекса не ограничивается только вопросами правовой квалификации деяния.

В решении, с учётом принципов правовой определённости, процессуальной экономии, эффективности и справедливого судебного разбирательства, Милли Меджлису рекомендовано совершенствование законодательства в части оптимизации сроков подачи кассационной жалобы и кассационного протеста, предусмотренных статьёй 410 Уголовно-процессуального кодекса.

Отмечается, что решение вступает в силу со дня его опубликования, является окончательным и не подлежит отмене, изменению или официальному толкованию каким-либо органом или лицом.

Наша справка:

Статья 410. Срок подачи кассационной жалобы или кассационного протеста.
Статья 420. Порядок рассмотрения дела после отмены приговора или постановления суда в кассационном порядке.

Статья 65. Преюдициальное значение процессуальных постановлений.
65.1. Неотмененное постановление органа, осуществляющего уголовный процесс, не допускает принятия нового постановления по тому же самому вопросу. Постановление органа, осуществляющего уголовный процесс, кроме постановлений, исключающих уголовное преследование лица, в связи с вынесением приговора или иного итогового постановления суда не имеют обязательной силы.

Статья 142. Преюдиция.

142.1. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному преследованию обязателен для дознавателя, следователя, прокурора или суда как в части обстоятельств, установленных в производстве по уголовному преследованию, так и в части их юридической оценки.

Статья 397. Пределы рассмотрения апелляционной жалобы или апелляционного протеста.

397.5. Суд апелляционной инстанции, если результаты рассмотрения апелляционной жалобы или апелляционного протеста дают основания к этому, должен принять итоговое решение в пользу лиц, в отношении которых апелляция не приносилась.

Статья 132. Постановления о вещественных доказательствах, принимаемые при завершении производства по уголовному преследованию.

132.0.1. принадлежащие осужденным орудия преступления, а также вещи, запрещенные к обороту, должны быть конфискованы и переданы соответствующим организациям, а те, которые не представляют ценности, — уничтожены.