Затяжной тупик: чем может обернуться противостояние США и Ирана? Мнения экспертов

После непродолжительной паузы боевые действия между США и Ираном вновь возобновились. При этом противостояние приобретает всё более затяжной характер: военные операции сопровождаются усилением экономического давления на Тегеран, угрозами в отношении регионального судоходства и борьбой за контроль над Ормузским проливом.

Между тем ни одна из сторон пока не демонстрирует готовности отступить от своих ключевых требований. Вашингтон стремится добиться от Тегерана уступок, связанных прежде всего с его ядерной программой, одновременно используя военную силу и санкции как инструменты давления. Иран, в свою очередь, сохраняет возможность наносить ответные удары и использовать контроль над стратегически важным Ормузским проливом в качестве одного из главных рычагов воздействия на США и их союзников.

В связи с этим возникает вопрос: сколько еще может продолжаться противостояние, если стороны не готовы отказаться от своих ключевых требований? В частности, бывший министр обороны США Леон Панетта в интервью The Guardian заявил, что война США с Ираном может идти еще около шести месяцев. По его словам, Вашингтон и Тегеран оказались в состоянии затяжного тупика, из которого сейчас практически нет очевидного выхода. Л.Панетта предупредил, что конфликт может стать очередной «вечной войной» США по аналогии с кампаниями в Ираке и Афганистане.

Он также подверг критике ситуацию в руководстве Пентагона. По его мнению, американские военнослужащие участвуют в боевых действиях на фоне серьезных потрясений внутри армейского командования, что создает у противников Штатов впечатление слабости Вашингтона. Ранее на фоне конфликта в отставку неожиданно подал министр сухопутных войск США Дэниел Дрисколл.

Кроме того, Леон Панетта считает, что у президента Дональда Трампа сейчас три основных варианта действий: прекратить войну и объявить о победе, продолжать нынешнее противостояние с периодическими ударами либо попытаться установить контроль над Ормузом, который он назвал главным рычагом давления Ирана. По мнению экс-министра, добиться военной победы США смогут только в случае существенного изменения целей операции. Главной задачей Вашингтона, считает Л.Панетта, должно стать открытие Ормузского пролива.

Насколько прогноз бывшего министра обороны соответствует действительности и совпадает с более широкими оценками развития ситуации? К каким последствиям может привести затяжное противостояние – для самих Соединенных Штатов и Ирана, а также для всего Ближнего Востока?

Своим мнением об этом с Media.Az поделились известные зарубежные эксперты.

Израильский исследователь Ирана, автор Telegram-канала Oriental Express Михаэль Бородкин прежде всего отметил, что не считает возможным комментировать такие аспекты, как уровень доверия американского общества к Трампу или отношение военнослужащих США к происходящему, поскольку это относится к внутренней политике Соединенных Штатов.

«В остальном могу указать на одну, в общем-то, довольно очевидную вещь. Леон Панетта говорит исключительно о военной операции и сравнивает ситуацию в Иране с Ираком и Афганистаном. Но в исламской республике нет американских солдат. Между тем в Ираке и Афганистане находился большой контингент военных США. Так что говорить о бесконечной войне в такой ситуации довольно странно», – сказал он.

Собеседник также обратил внимание на то, что администрация Трампа перевела сейчас конфликт с Тегераном в финансово-экономическую плоскость.

«Ужесточение санкций, внесение в «черные списки» египетского и турецкого банков, перехват и уничтожение иранских танкеров, заявление ОАЭ о разрыве торговых отношений с исламской республикой – всё это дает основания полагать, что США решительно настроены задавить иранский режим экономически. Военная составляющая здесь становится второстепенной и служит именно той задаче, о которой и говорит Панетта, – обеспечению судоходства в Ормузском проливе», – отметил М.Бородкин.

Эксперт также полагает, что открытие этой стратегически важной для логистики артерии само по себе не станет финальной точкой противостояния. По его мнению, администрация Трампа рассчитывает добиться от Тегерана подписания соглашения, устраняющего угрозу иранской ядерной программы.

«Вопрос реальности такого документа пока остается неопределенным: исламская республика не демонстрирует готовности идти на существенные уступки. Однако американский президент рассчитывает добиться необходимого результата за счет усиления давления», – подчеркнул аналитик.

Одновременно, по его словам, нельзя исключать и ответных действий со стороны Ирана.

«Конечно, Тегеран, почувствовав усилившееся давление, постарается ответить. Скорее всего, снова будут удары по арабским странам. Но для этого США и держат в регионе большую группировку – Вашингтон дает понять, что способен в любой момент вернуться к масштабной военной кампании.

Если Штаты продолжат действовать именно так – оказывая мощное последовательное санкционное воздействие, подкрепленное готовностью в любой момент применить военную силу, иранский режим рискует в обозримом будущем превратиться в failed state», – полагает М.Бородкин.

Иную оценку перспективам конфликта дает доктор политических наук Эндрю Корыбко (США). Он считает, что к словам Л.Панетты следует относиться с учетом его политических взглядов: бывший глава Пентагона представляет Демократическую партию и чрезмерно преувеличивает трудности, с которыми Соединенные Штаты сталкиваются в этом конфликте.

«Хотя Вашингтону до сих пор не удалось достичь своих политических целей, он тем не менее разгромил обычные вооруженные силы Ирана, что само по себе является достижением. Проблема заключается в том, что у Тегерана всё еще остается неопределенный объем запасов ракет, которые он использует для угроз американским союзникам в Персидском заливе, Израилю и региональному судоходству в случае, если США пойдут на значительную эскалацию», – заявил политолог.

В связи с этим, считает Э.Корыбко, главный вопрос сводится к тому, каким сопутствующим ущербом готов рисковать Белый дом ради достижения своих политических целей.

«Соединенные Штаты, вероятно, могут продолжать вести с Ираном затяжную войну низкой интенсивности, в которой происходят периодические обоюдные удары, до тех пор, пока уровень эскалации остается контролируемым. Никто не может гарантировать, что так будет и дальше, однако последние несколько месяцев характеризовались именно таким темпом на фоне то возобновляющихся, то прекращающихся переговоров. В случае сохранения нынешней динамики фактор времени может оказаться на стороне Вашингтона, поскольку иранская экономика продолжает рушиться, а голод может стать серьезной проблемой, если крупномасштабному импорту продовольствия помешает продолжающаяся (пусть и несовершенная) блокада со стороны США», – заключил Э.Корыбко.

Мехти Мамедов