Новости Азербайджана | Media.az https://media.az/assets/frontend/images/favicon/android-icon-192x192.png
1002 AZ Baku Nasimi district R.Rza street, 75
Phone: +994 (012) 525-49-09
Почему Францию и США в МГ ОБСЕ могут заменить Италия и Турция? - АНАЛИТИКА
  1. Главная страница
  2. Политика
  3. Почему Францию и США в МГ ОБСЕ могут заменить Италия и Турция? - АНАЛИТИКА

Почему Францию и США в МГ ОБСЕ могут заменить Италия и Турция? - АНАЛИТИКА

A- A+

Последнее заявление сопредседателей Минской группы ОБСЕ стало очередным свидетельством, по сути, несостоятельности этой посреднической структуры. Абсурдные, несоответствующие поствоенным реалиям, призывы, апелляция к потерявшим моральную и политическую силу «принципам и элементам», которые до 44-дневной войны выдвигались в качестве основ всеобъемлющего урегулирования, но были отвержены Арменией, нежелавшей выводить свои войска с оккупированных территорий Азербайджана... Эти и другие, не менее очевидные для оценки вышеупомянутой несостоятельности, нюансы заявления вновь, что называется, ребром поставили вопрос о дальнейшей перспективе Минской группы и ее сопредседательской «тройки», пишет Caliber.Az.

Конфликт, для содействия урегулированию которого была создана МГ ОБСЕ, уже завершен. Соответственно, Минская группа исчерпала себя в качестве площадки переговоров между Азербайджаном и Арменией. Тем более с учетом того, что она оказалась, если судить по результатам, а вернее сказать - безрезультатности своей деятельности, весьма неудачным проектом. Сама война, положившая конец конфликту, стала следствием именно того, что Минская группа не смогла добиться изменения регионального статус-кво, установившегося в начале 1990-х годов как итог военной агрессии Армении против Азербайджана, мирным путем. То есть, посредники в лице сопредседателей - «тройки» практически самых могущественных мировых держав, в течение почти 30 лет не смогли или, говоря честнее, не пожелали принудить агрессора и оккупанта отказаться от своей политики, вопиюще нарушавшей принципы и нормы международного права. Поэтому Азербайджан оказался перед одним-единственным выбором - проведения освободительной военной операции, в ходе которой нанес сокрушительное поражение оккупационной армии Армении и восстановил свою территориальную целостность. В этом смысле во многом именно на совести сопредседателей факт военного, а не мирного, решения конфликта.

Тем не менее, Минская группа при желании еще может посодействовать окончательному утверждению теперь уже постконфликтного мира. Прежде всего, формированию доверия, налаживанию нормальных отношений между Азербайджаном и Арменией. Ключевой необходимостью является выработка окончательного мирного соглашения между Азербайджаном и Арменией. Ей, а также интеграции проживающих на территории Азербайджана, в зоне временной ответственности российского миротворческого контингента, этнических армян в азербайджанское общество могла бы поспособствовать Минская группа.

Но проблема в том, что желания участвовать в реализации этих насущных задач «минчане» пока не изъявляют. А с другой стороны, способен ли вообще данный формат на подобные свершения?

В ходе 44-дневной войны и вскоре по ее завершении окончательно выяснилось, что «тройка» сопредседателей дает явно выраженный проармянский крен и, тем самым, нарушает основу основ своей миссии - принцип нейтралитета. С однозначно проармянской позиции выступает Франция, причем на всех уровнях - президента, парламента и даже, как выяснилось в последние дни, своего посла в Армении, который в форме, не приличествующей дипломатическому этикету, позволил себе осуждать Азербайджан. Осуждать предвзято и несправедливо, чего, собственно, и следовало ожидать от страны, которая на протяжении 30 лет оккупации азербайджанских территорий ни разу не подняла правый голос в защиту нашей страны и не подвергла Армении даже мало-мальской критике.

В этой связи очевидно, что Франция с ее подмоченной репутацией как не-нейтрального посредника уже просто не имеет морального права и далее оставаться сопредседателем МГ ОБСЕ. И если деятельность данного формата все же найдет свое обоснованное продолжение, то европейским представителем в руководстве группы должна стать действительно нейтральная страна. К примеру, Италия, обладающая позитивным имиджем как в Армении, так и в Азербайджане.

Много вопросов вызывает и посредническая миссия США. Позиция заокеанской державы также зачастую нарушает дипломатический баланс в пользу Армении. А антиазербайджанские усилия армянского лобби порой столь явно влияют на политику Белого дома и Конгресса, что рассчитывать на нейтралитет Вашингтона также, по большому счету, не приходится.

Последнее заявление сопредседателей удивило и в контексте позиции российского посредника. Поставив свою подпись под этим документом, он словно забыл о том, чьи миротворческие силы находятся сейчас в некоторых горных районах Карабахского региона Азербайджана. Или же Москва, официально считающая армяно-азербайджанский конфликт оставшимся в истории, одновременно предпочитает для себя приемлемым некий торг с Западом за счет интересов Баку?

Как бы то ни было, вся эта увертливая, а подчас и откровенно предвзятая позиция посредников бросает тень на их способность внести реальный вклад в утверждение постконфликтного мира в нашем регионе. На этом фоне однозначно выигрывает Турция, которая и в нынешней реальности, и в долгосрочной перспективе представляет собой одну из ведущих региональных сил. Вхождение Турции в сопредседательство МГ ОБСЕ однозначно придало бы, наконец, деятельности этой структуры пользу и эффективность. Особенно с учетом той роли, которую Анкара играет и, несомненно, будет играть в региональной интеграции, выступая в качестве одного из локомотивов транспортно-коммуникационного разблокирования - важнейшего аспекта постконфликтного мира и сотрудничества на Южном Кавказе.

Так что судьба Минской группы ОБСЕ буквально висит на волоске. В случае принятия на себя, по сути, гуманитарной миссии, данный формат еще может продлить свое существование. Но, как уже было показано выше, даже в этом случае успешность миссии возможна лишь при соответствующих изменениях в составе сопредседательского стана. Иначе Минскую группу ожидает окончательное фиаско.

Натиг Назимоглу

в начало