Новая реальность, старый язык Армении: где заканчиваются заявления и начинаются реальные изменения?

В армяно-азербайджанском процессе постепенно меняется сама политическая реальность. После нескольких лет переговоров стороны подошли к этапу, когда вопрос уже заключается не только в согласовании формулировок, но и в том, насколько последовательно государства готовы перестраивать собственную политическую систему под новую реальность.

Именно здесь и возникает главный вопрос к Еревану: действительно ли произошёл окончательный переход от логики конфликта к логике межгосударственных отношений?

Повод задуматься об этом вновь появился после публикации интервью специального представителя ЕС по Южному Кавказу Магдалены Гроно в армянском государственном информационном агентстве Armenpress.

В разговоре Гроно использовала азербайджанские, реальные названия Кельбаджара и Агдере, однако сама публикация сопровождалась терминологией, которая продолжает отражать прежнюю армянскую политическую традицию, иными словами сепаратизм.

Терминология как политический сигнал

В международной политике язык редко бывает нейтральным. Название территории — это не просто слово на карте. Оно может отражать отношение государства к вопросу о суверенитете, границах и политическому статусу той или иной территории.

Поэтому особенно показательно, когда дипломатические документы и публичные заявления постепенно переходят к языку взаимного признания территориальной целостности, тогда как отдельные государственные институты продолжают использовать привычную терминологию прошлых лет.

Получается своеобразная политическая инерция.

Проблема заключается не столько в конкретном названии, сколько в том, что старая система координат продолжает существовать внутри новой политической реальности.

Если Армения действительно рассматривает отношения с Азербайджаном исключительно как отношения двух суверенных государств, это должно постепенно отражаться во всех сферах — от официальной риторики до государственных СМИ. Именно поэтому для Азербайджана важно, чтобы армянская сторона внесла изменения в Конституцию своей страны.

Главный вопрос теперь — последовательность

Ереван неоднократно заявлял о признании территориальной целостности Азербайджана. Премьер-министр Никол Пашинян также утверждал, что армянская сторона не имеет территориальных претензий к Азербайджану и объяснял свою позицию по вопросу Конституции Армении.

Но именно здесь возникает принципиальный вопрос.

Мирное соглашение — это не только документ, который подписывают руководители государств. Это политическая система координат, которую после подписания должны последовательно принимать государственные институты.

Иными словами, если официальная политика изменилась, государственная риторика также должна измениться.

Нельзя одновременно строить отношения по принципу признания существующих международно признанных границ и сохранять в информационном пространстве формулировки, возникшие в совершенно иной политической эпохе. Причем речь идёт о государственном СМИ Армении.

Почему это важно именно сейчас?

Сегодня ситуация принципиально отличается от той, которая существовала несколько лет назад. После установления Азербайджаном контроля над своей территорией центральной темой становится формирование новой архитектуры отношений между Баку и Ереваном.

В этом контексте особенно важны взаимное признание суверенитета, отказ от территориальных претензий, делимитация границы и развитие коммуникаций.

Сам мирный процесс предусматривает именно такую логику: стороны должны не просто прекратить конфликт, а создать механизм, при котором его возвращение становится максимально сложным, вообще невозможным.

Следовательно, прошлое должно постепенно перестать определять настоящее.

Новая эпоха требует нового политического языка

Парадокс заключается в том, что мирный процесс уже создаёт совершенно другую реальность. Контакты между сторонами становятся более прагматичными, обсуждаются экономические связи, транспортные маршруты и региональная интеграция.

На этом фоне сохранение отдельных элементов прежней политической лексики выглядит как попытка одновременно находиться в двух эпохах.

Но долго это продолжаться не может.....

И если Армения действительно намерена открыть новую страницу отношений с Азербайджаном, одной подписи под документами будет недостаточно. Новая страница должна начаться и в политическом языке самого армянского государства.