Google-Новости
новости в тренде
Очередной визит аккредитованных в Азербайджане иностранных дипломатов в Карабах и Восточный Зангезур вновь оказался в центре внимания армянского медиапространства.
Поездка, состоявшаяся 11–12 сентября, стала возможностью для представителей 58 государств и 9 международных организаций непосредственно ознакомиться с процессами, происходящими в Карабахском регионе, — от масштабных восстановительных работ до развития гражданской инфраструктуры.
Около 150 дипломатов посетили Ханкенди, Шушу, Агдере и Кяльбаджар, увидев регион не через заявления сторон или публикации в СМИ, а непосредственно на месте. Однако сам факт такого визита вызвал в Ереване ожидаемую реакцию: часть армянских информационных ресурсов вновь представила поездку как якобы «пропагандистское мероприятие Баку».
Армянские СМИ разошлись настолько, что не просто критиковали визит дипломатов, а ещё и использовали в публикациях армянские топонимы в отношении азербайджанских территорий.
Как отметил политолог Ильгар Велизаде в беседе с Media.Az, подобная реакция свидетельствует о сохраняющихся в армянском обществе представлениях о Карабахе и других освобождённых территориях как о якобы «древних армянских землях».
По его словам, власти Армении пока делают недостаточно для того, чтобы объяснить обществу необходимость отказа от подобных нарративов.
«Власти Армении, несмотря на заявления о мирной повестке, пока недостаточно делают для того, чтобы объяснить своему обществу, что эти территории исконно являются азербайджанскими», — сказал политолог.
Велизаде подчеркнул, что принадлежность данных территорий Азербайджану признаётся международным сообществом, а посещение дипломатами различных частей страны пребывания является нормальной международной практикой.
«Любой дипломат имеет право посетить ту или иную часть территории страны пребывания для ознакомления с ней, чтобы лучше понять историю, самобытность народа и соответствующим образом выстраивать политические отношения с этой страной. Это часть дипломатической практики», — отметил он.
По мнению политолога, армянские власти должны довести это до сведения общественности и объяснить, что визиты иностранных дипломатов на освобождённые территории не являются каким-либо исключительным или политически провокационным действием.
«Хотелось бы, чтобы представители дипломатических миссий, аккредитованных в Азербайджане также объясняли своим коллегам в Армении, что послы и сотрудники дипломатических представительств посещают территории Азербайджана вполне закономерно и в соответствии с нормами и практикой, сложившимися среди дипломатов на протяжении многих десятилетий», — сказал он.
Ответственность за публикации СМИ
Отдельно Велизаде коснулся и публикаций армянских СМИ, использовавших искаженные армянские названия азербайджанских населённых пунктов.
Здесь можно упомянуть интервью специального представителя Европейского союза по Южному Кавказу Магдалены Гроно информационному агентству Armenpress. Гроно называет районы Кельбаджар и Агдере, которые она посетила на территории Азербайджана, одновременно говоря о важности сохранения «армянского культурного наследия» в Карабахе.
Однако государственное информационное агентство Армении, опубликовавшее это интервью, по-прежнему предпочитает представлять административно-территориальные единицы Азербайджана под сепаратистскими названиями, искажая реальность.
Здесь речь уже не просто о географических названиях. Именно в этом проявляется главная проблема армянских властей в мирном процессе. Иными словами, в то время как премьер-министр Армении Никол Пашинян признаёт, что Карабах является территорией Азербайджана, на государственном информационном ресурсе его страны, районы, расположенные на территории Азербайджана, по-прежнему именуются несуществующими, искаженным названиями.
Ильгар Велизаде верно замечает, что в данном случае речь идёт не просто о публикациях в социальных сетях или частных пабликах, а об официальном информационном агентстве, что возлагает дополнительную ответственность на государство.
«Это государственное агентство, а не какие-то паблики. Они должны прекрасно понимать, что топонимы на территории Азербайджана должны называться в соответствии с их официальным звучанием. Поскольку речь идёт об официальном агентстве, оно должно отражать официальную топонимику», — подчеркнул политолог.
Он считает, что подобные случаи демонстрируют наличие противоречия между декларируемой Ереваном мирной повесткой и сохраняющимися на общественном и информационном уровнях прежними подходами.
«В отличие от реакции пабликов, здесь ответственность полностью несёт армянское государство. И, к сожалению, в Армении на политическом и государственном уровне понимание того, что эти территории являются азербайджанскими, ещё не до конца, будем мягко выражаться, пришло», — заявил Велизаде.
По его словам, Азербайджан продолжит обращать внимание армянской стороны на несоответствие отдельных заявлений и действий реальной международной практике.
«Долго сидеть на двух стульях не получится»
Велизаде подчеркнул, что подобная политика в долгосрочной перспективе может препятствовать продвижению мирного процесса.
«Надо понять, что долго сидеть на двух стульях не получится. Надо сделать окончательный выбор — в пользу мира либо в пользу конфронтации», — отметил политолог.
По его словам, если армянские власти действительно намерены двигаться по пути мира, им необходимо отказаться от прежних нарративов и объяснить обществу существующие реалии.
В противном случае, считает эксперт, разрыв между официальной риторикой и происходящим в информационном и общественном пространстве будет продолжать подрывать доверие к мирной повестке.
«Если будет продолжаться эта двойная практика, практика двойных стандартов, то, к сожалению, мирная повестка в восприятии широкой общественности не изменится. Это будет напоминать косметический ремонт при серьёзно треснувшей стене. Трещины необходимо заделывать радикальным образом, а не создавать впечатление капитального ремонта», — подчеркнул Велизаде.
Тамилла Керимова
новости в тренде
