Как побеждает Азербайджан, пока в Армении переписывают историю. Обзор Media.Az

Раскол армянского общества продолжается. В Армении, в целях укрепления новой власти «ереванского клана» стали даже переписывать историю.

Как пишет в своей колонке армянский обозреватель Рубен Гюльмисарян, историческая наука – самая субъективная, пожалуй, из всех наук. И это естественно – ее может переделывать в угоду себе любой, обладающий достаточной для этого властью. Так что теперь восстановить реальный ход событий даже столетней давности невозможно.

И ведь действительно, еще совсем недавно, лет 150-200 назад, «любой князек в любом уголке мира мог приказать придворному историографу написать историю своего княжества так, а не иначе. Конечно, с развитием технологий, с появлением СМИ, печатной, а затем видеоинформации, ситуация немного изменилась – теперь невозможно взять и "отменить" какое-либо событие, имевшее место в реальности, выдумать несуществующее, но трактовки реально происходивших событий по-прежнему даются так, как это выгодно власть предержащим».

Поводом для возмущения армянского аналитика стало заявление начальника управления общего образования мэрии Еревана Анны Степанян. Она сказала, что сегодня назрела необходимость изменить учебники по истории, так как «история время от времени меняется».

«Разумеется, слова Степанян наделали шуму вовсе не в связи с ее персоной, к ней лично ни у кого никаких претензий нет и быть не может. Вопросы могут быть лишь по поводу наметившейся опасной тенденции, в государственном масштабе. Тенденции, согласно которой ревизии и отрицанию подлежат события лишь последних двух десятилетий.

Отчетливо видно, что из-под рассмотрения и, соответственно, возможности адекватной оценки, выводятся годы с 1991 по 1998. Это годы п

равления Левона Тер-Петросяна и АОД (Армянское общенациональное движение – ред.), создавшие и выпестовавшие порочную во всем систему государства, которую последующие правители не попытались видоизменить.

Явный курс на "отмывание" аодовской эпохи – один из аспектов, который теперь может быть внедрен в школьные программы. Чтобы создать впечатление, что все наши беды начались в 1998 году, вмиг и сразу, а до этого был первобытнообщинный строй, а его, как совершенно иную формацию, можно не рассматривать.

Оно и верно – те, кто моложе 40 лет, помнить аодовское правление не могут по объективной причине нежного тогда возраста, многие и на свет еще не родились. Тех же, кто постарше, можно игнорировать – кого уж нет, другие далече, а остальные, в лучшем случае, стоят одной ногой в пенсионном возрасте или вообще престарелые. Их можно не брать в расчет.

Можно вычеркнуть из истории то обстоятельство, что уже в 1992 году люди, за год до этого действительно всенародным порывом избравшие Тер-Петросяна президентом, не чаяли, когда закончится его правление. Можно написать, что с 1991 по февраль 1998 года мы жили в раю, который превратился в ад по вине двух следующих президентов.

Очень хочется надеяться, что этого не произойдет, и началом беззаконий любого рода, которые сегодня так усердно разоблачаются, будет считаться все-таки приход к власти Тер-Петросяна и его партии.

А лучше, конечно, вообще не менять историю, тем более на глазах ее живых свидетелей», - написал Гюльмисарян.

Анализируя армянские СМИ можно сделать четкий вывод: издания и информационные сайты, имеющие отношение к России (как, например, вышеуказанный «Спутник») полностью поддерживают «карабахский клан», который считается пророссийским, в отличие от прозападного «ереванского клана».

Все тот же «Спутник» активно освещает дело генерального секретаря ОДКБ Юрия Хачатурова, арест и обвинения в адрес которого вызвали возмущение в Москве. И хотя Хачатуров сейчас не в тюрьме, нападки на него со стороны оппонентов продолжаются.

Ситуация приближается к точке кипения. И вот уже президент Армении Армен Саркисян, который исчез из поля зрения на какой-то период, решил выступить в качестве «голубя мира» и примирить «ереванцев» и «карабахцев».

Разногласия в Армении должны решаться путем переговоров и диалога. Об этом заявил президент РА Армен Саркисян в связи с внутриполитической ситуацией в стране.

Как напоминает Media.Az со ссылкой на армянские СМИ, на митинге 17 августа премьер-министр Пашинян озвучил необходимость изменения положений Конституции, ограничивающих права парламента. В частности, команда Пашиняна настаивает на внеочередных выборах и ведет об этом переговоры с Республиканской партией Армении (сторонниками Сержа Саргсяна), у которой большинство в парламенте.

Но чтобы внеочередные выборы состоялись, премьер должен уйти в отставку, а парламент — дважды провалить выборы нового главы правительства. А если уйдет только премьер, то парламент (как ранее заявил Пашинян) может сделать "ход конем" и избрать удобного для себя кандидата.

Чтобы этого не случилось, должен быть распущен и парламент. Для этого нужно менять Конституцию, но «парламент это сделает, если народ того потребует», - заявил Пашинян.

То есть если и менять Конституцию, то только под премьера Никола Пашиняна – такова его логика.

Как бы там ни было, но к конкретным результатам противоборствующие в Ереване стороны не пришли.

К примеру, по итогам встречи премьер-министра Никола Пашиняна и спикера парламента Ары Баблояна была достигнута договоренность о том, что внеочередные выборы пройдут по букве Конституции. Ну а дальше пошли уточнения: если Основной закон потребуется изменить, то сделать это можно на референдуме. Но если даже изменения примут в парламенте без референдума, то должно быть достигнуто согласие по итогам широких общественно-политических обсуждений».

Вмешались и армянские блогеры, недовольные уступками пашиняновской власти сторонникам «карабахского клана». К примеру, как написал блогер «Ереванец», экс-президент Роберт Кочарян пытается «отмазаться» от «съеденых» им денег.

«Сайт расследующих журналистов hetq.am опубликовал имущество семьи Кочаряна. Там, по-моему, побольше 4-х миллиардов», написал блогер.

И потому не случайна реакция лидера Международного Евразийского движения Александра Дугина, который в интервью изданию «Москва-Баку» заявил, что в Армении сейчас решается очень серьезный вопрос – какой будет новая политика страны после прихода к власти Никола Пашиняна.

«В стране существует несколько сил, которые сейчас получили новые позиции. Это так называемый карабахский клан Кочаряна – Сержа Саргсяна, который опирался на союз с Москвой. Несмотря на то, что клан был отстранен от власти, он все еще сохраняет свои позиции и представляет определенную силу.

В это пространство пытаются войти новые игроки. В первую очередь это прозападные силы, которые в значительной степени стоят за Пашиняном, «бархатной» революцией и которые традиционно за счет большой армянской диаспоры в США и Западной Европе стараются оторвать Армению от Москвы», - сказал Александр Дугин.

По его словам, в Армении поднимают голову «инструментальные» националисты, как «Сасна црер». «Это вооруженная антироссийская группировка, известная захватом летом 2016 года здания полка ППС полиции в Ереване. Сейчас «Сасна црер» объявила о поддержке Пашиняна, отказе от идеи вооруженной борьбы и формировании партии.

Смею предположить, что «Сасна црер» опирается на поддержку Сороса и западных фондов. Эти фонды, кстати, с одной стороны выступают противниками всякого национализма, с другой стороны, когда национализм направлен против России или каких-то других противников, Ирана, например, или на сегодня – Турции, охотно используют неонацистские силы. На мой взгляд, если «Сасна црер» добьется формирования в партию, это станет показателем, что она представляет собой именно такой проект».

Эксперт продолжает: «… мы видим подъем подъем националистических, антироссийских тенденций. Это показывает, что ситуация может выйти за грани, пойти по катастрофическому сценарию. Прежде всего для самой Армении. Ситуация станет непредсказуемой, к внутриполитической оппозиции может добавиться мощнейший геополитический фактор.

… Сейчас Москва не вмешивается в ситуацию в Армении и предоставляет силам возможность определиться, устояться, надеясь на рациональность армянского народа».

Как подчеркивает Александр Дугин, «карабахский клан» при всем при том, что потеснен в значительной степени Никола Пашиняном, не утратил своих позиций. Для современной армянской политики Карабах, несмотря на то, что им много спекулировали и спекулируют, является во многом решающим аргументом, своеобразным козырем.

Его (фактор Карабаха – ред.) включают в действие, когда все идет плохо и можно сказать: «Зато Карабах наш». Любая попытка поставить под сомнение вопрос Карабаха вызывает отторжение у всех сил в Армении – демократов, либералов, западников и т.д. «Карабахский клан» на этом пришел к власти.

… Но все сейчас в Армении непредсказуемо… Нелинейная ситуация, она близка к хаосу. Пока поворота в какую-то сторону в Армении я не вижу», - указывает идеолог Кремля, как часто называют Дугина.

Но какова же позиция Москвы в отношении происходящего сегодня в Армении, кого она поддерживает?

Отвечая на этот вопрос издания «Москва-Баку», Александр Дугин отмечает, что Россия не особо вмешивается во внутреннюю ситуацию в Армении: «Москве интересен тот политик в Армении, который будет выступать наследником прежней геополитической линии страны, неважно, будь он демократ, националист или кто-то еще».

Но, как говорит Александр Дугин, для Москвы в отношениях с Арменией есть принципиальный вопрос: «Россия твердо намерена реализовать первый этап нагорно-карабахского урегулирования с возвращением Азербайджану пяти захваченных ВС Армении районов вокруг Нагорного Карабаха… Москва в этом вопросе будет непреклонна, независимо от того, какая сила будет у власти в Армении».

Как продолжил далее Александр Дугин, «все прекрасно понимают, что Карабах существует за счет поддержки Армении, а также за счет диаспоры – западной, российской. Сама Армения Карабаху с трудом помогает, там ситуация плачевная. В любом случае, субъектом является не Карабах, а Армения. И все переговоры о дальнейшей судьбе азербайджанских оккупированных территорий должна вести только Армения.

Карабах – это не субъект. На самом деле, думаю, Пашинян пока просто берет паузу в вопросе карабахского урегулирования, в принципе, он прямо говорит, что пока не готов этот вопрос обсуждать. Он не готов к реальным шагам для реальной политики по нагорно-карабахскому урегулированию. Мне представляется, что у Пашиняна сейчас нет ясной программы и он лавирует между разными силами».

Что касается Азербайджана, то, как считает эксперт, Азербайджан наращивает свой потенциал: «… Остается здоровым, когда другой болеет; остается сильным, когда другой слабеет, остается вменяемым, когда другой сходит с ума. Это не просто стратегия ожидания Азербайджана, это стратегия победы. Я думаю, сейчас Азербайджан, если угодно, побеждает.

…Азербайджан ведет себя как сильная последовательная уверенная в себе держава, имеющая свою стратегию, свой собственный план. Именно это и вызывает уважение и это является важнейшим козырем и залогом успеха», - заключил Дугин.

Наир Алиев
Media.Az