Google-Новости
Поставки индийского вооружения Армении – свидетельство того, что Индия, помимо преследования обычной коммерческой выгоды, переоценивает ее геополитическое значение, при этом недооценивая геополитическую и геоэкономическую значимость Азербайджана.
Об этом Report заявил бывший советник президента Сербии, директор по политическим исследованиям, анализу и публикациям Института развития и дипломатии Университета АDА Дамьян Крневич.
«Учитывая внимание Индии к верховенству права в международных отношениях, с одной стороны, и ее тонкое понимание глобальных вопросов – с другой, решение продолжать вооружать Армению предполагает, что, помимо заработка денег, за счет армянских налогоплательщиков, есть и другие факторы, влияющие на это», – считает эксперт.
Очевидно, это достаточно сложный и запутанный вопрос, требующий рассмотрения с учетом стратегического контента.
«С одной стороны, Азербайджан искренне заинтересован в расширении двусторонних отношений с Индией, которая входит в пятерку крупнейших торговых партнеров страны. В настоящее время разрабатываются планы по дальнейшему расширению экономических отношений», – сказал Д.Крневич.
С другой – у Индии сложные взаимоотношения с Пакистаном, который Азербайджан считает братской страной.
«Пакистан был одной из первых стран, признавших независимость Азербайджана, но никогда не признавал Армению, хорошо известна и его активная поддержка Баку до и во время Второй Карабахской войны. Азербайджан имеет схожую позицию по кашмирскому вопросу», – добавил он.
Но было бы очень примитивно рассматривать ситуацию исключительно через призму спора Индии с Пакистаном, что в том числе не отвечает долгосрочным национальным интересам Индии.
Политолог напомнил, что сотрудничество в области безопасности между Арменией и Индией восходят по меньшей мере к 2011 году, а военно-техническое сотрудничество – к 2017 году.
«Поступали неподтвержденные сообщения о том, что в последние несколько лет Армения также закупала у Индии другие различные вооружения, включая артиллерию, беспилотные летательные аппараты, противотанковое оружие, ракеты и боеприпасы», – подчеркнул Д.Крневич.
«Это тот контекст, в котором нам нужно воспринимать недавние сообщения, указывающие на то, что партия индийского оружия была доставлена через иранский порт Бендер-Аббас, а затем по суше к пограничному пункту Нурдуз», – сказал он.
По мнению эксперта, все это усиливает подозрения Баку, что Ереван лелеет идеи реваншизма и в конечном счете может не подписать мирный договор. К тому же и Индия, и Иран являются двумя странами, которые Армения сейчас рассматривает в качестве гарантов безопасности в дополнение к России.
«И все это явно способствует ремилитаризации Армении и попытке в каком-то смысле «окружить» Азербайджан, что может быть воспринято как акт эскалации. Очевидно, это никак не облегчает установление устойчивого мира и безопасности в регионе», – считает он.
Следует также отметить, что выбор Индии в пользу дальнейшего укрепления военной мощи Армении вряд ли будет воспринят Брюсселем и Вашингтоном как полезный шаг для мирного процесса между Баку и Ереваном, чему они стремятся оказать содействие, заключил Дамьян Крневич.
