Google-Новости
новости в тренде
Группа законодателей Европейского парламента выступила с критикой действий самого Европейского союза, которые, по их мнению, привели к приостановке кооперации Азербайджана с этой институцией. Накануне вечером по окончании пленарной сессии в Страсбурге (Франция) был поднят вопрос о решении Баку заморозить взаимодействие с Европарламентом и выйти из парламентской ассамблеи «Евронест».
Об этом сообщает Agence Europe.
Глава делегации ЕП в «Евронест» Сергей Лагодинский призвал азербайджанскую сторону пересмотреть свой демарш, подчеркнув, что республика остается значимым участником регионального диалога в рамках «Восточного партнерства», а ее присутствие необходимо для обсуждения черноморской стратегии, транспортной связанности, энергетики, цифровой инфраструктуры и совместных проектов в регионе.
Ряд парламентариев в своих выступлениях прямо заявили, что именно действия ЕС и его законодательного органа стали одной из предпосылок кризиса в отношениях с Баку.
Одну из самых жестких речей произнес депутат от группы «Европейские консерваторы и реформисты» Кристиан Терхеш. Он назвал решение азербайджанского парламента тревожным звонком для Брюсселя и обвинил Европарламент в использовании апрельской резолюции по Армении в качестве инструмента давления на Баку. По его словам, эта резолюция, которую все поддержали в части демократического развития Еревана, была использована для атак на Азербайджан, что он охарактеризовал как совершенно ненужное, неблагоразумное и контрпродуктивное действие.
К.Терхеш обратил особое внимание на то, что именно сейчас Ереван и Баку предпринимают шаги к заключению мирного договора: после десятилетий вооруженного противостояния они наконец совместно работают и прилагают реальные усилия для примирения. На этом фоне, по оценке депутата, поведение ЕП выглядело политически недальновидным.
Он также раскритиковал общий стиль европейской дипломатии, назвав перманентное морализаторство и одержимость идеологическим осуждением не внешней политикой, а политической незрелостью и геополитическим самоубийством. К.Терхеш предупредил, что подобная практика уже ведет к отчуждению союзников, наблюдая ту же динамику в отношении Грузии и других стран, которые все больше дистанцируются от Евросоюза из-за двойных стандартов и надменного подхода.
По его прогнозу, ЕС рискует лишиться позиций именно в тот момент, когда Южный Кавказ и Центральная Азия приобретают стратегическое значение. Он подчеркнул, что Азербайджан для Евросоюза - не просто очередной партнер, а ключевой игрок для энергетической безопасности и транспортной связанности Европы. Депутат напомнил, что Баку помог Европе сократить зависимость от российского газа, поставляет топливо и оказывает гуманитарную поддержку Украине, назвав отчуждение таких стран не просто безответственным, а геополитически саморазрушительным. Европе, по его словам, нужны реализм, стратегическое мышление и партнерство на базе взаимного уважения, а не бесконечные лекции и чувство превосходства.
Депутат группы «Патриоты за Европу» Анжелин Фюре представила кризис с Баку как провал европейской стратегии в регионе. Она заявила, что решение Азербайджана выйти из «Евронест» нельзя считать просто процедурным шагом - это стратегическое наказание Европы. А.Фюре напрямую увязала кризис с действиями Евросоюза, сказав, что ЕС расплачивается за свое вмешательство и подход к Армении.
По ее словам, Европа пыталась одновременно сохранить энергетическое сотрудничество с Баку и усиливать политический прессинг, полагая, что сможет обеспечить поставки газа и одновременно принимать соответствующие резолюции. В итоге, отметила она, Евросоюз не достиг гуманитарных целей, но испортил отношения с Азербайджаном. А.Фюре также обвинила европейские структуры в попытке подменить собой государства, присвоив роль наставника.
Затем она перешла к геополитике и констатировала, что пока ЕС занимался декларациями, регион начал перестраиваться без Европы. По ее данным, администрация США сумела создать транзитный коридор, согласовав интересы Баку и Еревана. А.Фюре обратила внимание, что новый маршрут («Маршрут Трампа», TRIPP) уже получил экономическое измерение, превратившись в стратегическую дорогу, мирную и фактически контролируемую американским капиталом.
В геоэкономическом плане, добавила депутат, Европа оказалась изолированной, а новый облик Центральной Азии формируется без участия ЕС. Она призвала европейские институты перестать наблюдать за переустройством мира со стороны, прекратить поучать и читать лекции, позволить странам заниматься своими делами и перейти к взрослой реальной политике.
Депутат Тьерри Мариани со своей стороны заявил, что Южный Кавказ сейчас находится в уникальной точке: после десятилетий конфликта Баку и Ереван приблизились к миру, и происходит то, что многие считали невозможным - запускается процесс примирения. Однако, по его мнению, Европарламент действует в противоположном направлении, принимая резолюции, которые подливают масло в огонь. Т.Мариани отметил, что Азербайджан хотел выстраивать конструктивные отношения с ЕП, но закрыл дверь из-за своих обоснованных опасений. Он резюмировал, что мир на Кавказе будет достигнут не вмешательством Европарламента, а переговорами внутри региона.
Европарламентарий Томас Фрёлих связал кризис вокруг Азербайджана с более широкой проблемой внешней политики ЕС - плохими отношениями с Вашингтоном, плохими отношениями с Китаем и отсутствием таковых с Россией. Он отметил, что складывается впечатление, будто ЕП постепенно оказывается на обочине мировой политики. По словам депутата, Баку устал от моральных оценок со стороны Европарламента, и он с этим согласен. Т.Фрёлих предупредил, что дальнейшее обострение с Азербайджаном может нанести удар по энергетике Европы, став последним ударом по энергобезопасности Евросоюза.
В итоге в ходе дискуссии возник вопрос: не привела ли сама европейская политика - сочетание резолюций, давления, публичных упреков и ценностной риторики - к утрате влияния ЕС в стратегически значимом регионе именно в тот момент, когда Южный Кавказ начал входить в фазу мирного урегулирования.
Источник: Report
новости в тренде
