Верховный суд АР разъяснил порядок возврата имущества, предоставленного по программе самозанятости

В Административной коллегии Верховного суда Азербайджанской Республики рассмотрен спор об истребовании имущества, предоставленного гражданину в рамках программы самозанятости.

Об этом сообщили в Верховном суде.

Согласно обстоятельствам дела, на основании договора, заключенного 1 февраля 2024 года между соответствующим административным органом и гражданином, последнему было предоставлено оборудование по пакету «Бройлерный инкубатор»: инкубаторный аппарат, генератор и кормоизмельчитель.

Однако в ходе мониторинга, проведенного 19 февраля 2025 года, было установлено, что указанное оборудование продано. Административный орган направил гражданину предупредительное письмо с требованием вернуть имущество в натуре. Поскольку требование не было выполнено, административный орган обратился в суд.

Бакинский административный суд признал иск административного органа неприемлемым. Суд указал, что вопрос возврата имущества может быть решен без обращения в суд путем принятия административным органом соответствующего акта в пределах своих полномочий. Апелляционная инстанция оставила определение суда первой инстанции без изменения.

Верховный суд, рассмотрев дело в кассационном порядке, отметил, что предоставление имущества в рамках программы самозанятости осуществляется посредством двухэтапной административной процедуры. На первом этапе принимается административный акт о привлечении гражданина к самозанятости, на втором - на основании этого акта заключается административный договор.

Согласно правовой позиции Верховного суда, если гражданин не исполняет обязательства по договору, административный орган прежде всего должен принять соответствующий административный акт об отмене ранее принятого благоприятного административного акта, расторжении договора и истребовании имущества либо его стоимости.

Суд подчеркнул, что административные органы должны самостоятельно принимать необходимые решения, используя предоставленные им законодательством полномочия. Обращение в суд должно выступать лишь в качестве последнего правового средства в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, Верховный суд указал на необходимость соблюдения установленной административной процедуры при истребовании имущества, предоставленного в рамках программы самозанятости.