Google-Новости
новости в тренде
Международный уголовный суд (МУС) ООН проходит через один из самых сложных этапов за 24 года своего существования после того, как 13 июля госсекретарь США Марко Рубио заявил, что Вашингтон при необходимости будет «разбирать МУС по кирпичику». Он обвинил суд в ведении юридической войны против граждан США.
Об этом говорится в статье, опубликованной на портале Liberium. Особое внимание в этой связи статья уделяет деятельности бывшего прокурора Международного уголовного суда ООН Луиса Окампо.
Отмечается, что МУС, институт, созданный на основе принципа беспристрастного правосудия, переживает самый турбулентный период за свою историю.
«В этой связи особого внимания заслуживает фигура Луиса Морено Окампо - первого главного прокурора МУС. При этом речь идет не о критике суда как института, а о предупреждении: что происходит, когда ресурсы и авторитет ослабленной структуры оказываются в распоряжении частного пользования», - пишет автор.
Подчеркивается, что Окампо возглавлял Канцелярию прокурора с 2003 по 2012 год. Его пребывание на этом посту запомнилось в основном неудачными делами, а проверки выявляли недостатки в его прокурорской деятельности.
Автор статьи ссылается на недавнюю публикацию в Newsweek представителя Американского совета по внешней политике Илана Бермана. В ней он отмечает, что Окампо «подвергался критике в период исполнения обязанностей» и «продолжал вызывать разногласия после ухода из МУС». В качестве одного из примеров автор упоминает его неоднозначное вмешательство в армяно-азербайджанский конфликт.
В публикации также затрагивается финансовая сторона деятельности Окампо после ухода из МУС. Приводятся данные совместного расследования European Investigative Collaborations и Der Spiegel, согласно которым он как на посту прокурора, так и после ухода управлял офшорными активами, зарегистрированными в Панаме и на Британских Виргинских островах. Кроме того, вскоре после завершения работы в Гааге на его счета в Швейцарии поступили десятки тысяч долларов.
В дальнейшем Окампо подписал консультационное соглашение с ливийским нефтяным бизнесменом Хасаном Татанки, который оказывал финансовую поддержку вооруженным отрядам генерала Халифы Хафтара, обвинявшимся в проведении внесудебных казней. По данным издания, сумма контракта оценивалась в 3 млн долларов плюс 5 тыс. долларов за каждый рабочий день.
Как отмечается в статье, на запросы по поводу данного контракта Окампо ответил, что размер его официальной зарплаты в Международном уголовном суде был для него недостаточным.
По мнению автора, именно на этом фоне - после того как бывший прокурор стал использовать свои служебные связи и репутацию для коммерческих целей - Окампо впоследствии включился в ситуацию вокруг Карабаха.
В материале уточняется, что дело получило развитие в августе 2023 года, когда экс-прокурор принял запрос от представителей армянских сепаратистских сил в Карабахском регионе Азербайджана, а также от других источников, связанных с Арменией, и выступил с критикой в адрес Азербайджана.
Как позже подтвердил сам Окампо в своих публикациях в соцсетях, подготовленный им документ был заказан так называемым «президентом» ликвидированного сепаратистского режима в Карабахе. Автор отмечает, что это образование возникло в 1990-х годах на территории Азербайджана при поддержке Армении.
В дальнейшем экс-прокурор обвинил Азербайджан в нарушениях в отношении армян, проживавших в регионе, в том числе квалифицировав их как «геноцид». Автор обращает внимание на то, что подобные утверждения звучали неоднократно.
Как указывается в материале, в последующие месяцы Окампо неоднократно воспроизводил аналогичные обвинения в адрес Баку в рамках интервью, авторских публикаций и выступлений, по сути развернув затяжную кампанию против Азербайджана.
Новый импульс эта история получила 30 апреля 2026 года, когда азербайджанское издание Minval Politika обнародовало видеозаписи с участием Окампо.
В этих видеоматериалах Окампо утверждает, что экс-помощник бывшего верховного представителя Европейского союза (ЕС) по иностранным делам Жозепа Борреля теперь якобы «работает на него» в Европейском парламенте. По версии экс-прокурора, данное лицо занимается давлением на председателя Европейской комиссии (ЕК) Урсулу фон дер Ляйен и продвижением судебного разбирательства в Суде ЕС с целью добиться отмены энергетического партнерства ЕС и Азербайджана.
Также на записях содержатся слова сына Окампо Томаса о том, что целью этой сети является отстранение от власти премьер-министра Армении Никола Пашиняна. По его словам, для этого задействуются армянские лоббистские организации в Соединенных Штатах, противящиеся мирной линии Пашиняна в отношениях с Азербайджаном.
«Каково бы ни было происхождение этих видеозаписей, их содержание, по мнению автора, дает ответ на вопрос, который вообще не должен был возникать: оплачиваемая и скоординированная кампания влияния не является юридической экспертизой, независимо от того, сколько бы гаагских регалий ни стояло на ее бланке», - отмечается в статье.
Вместе с тем автор подчеркивает, что приведенные факты не следует расценивать как критику международного уголовного правосудия в целом. Большинство сотрудников МУС, по его словам, добросовестно исполняют свои обязанности, а необходимость привлечения к ответу виновных в массовых преступлениях сохраняет свою актуальность.
В статье также обращается внимание на то, что именно авторитет МУС определяет профессиональный вес и политическое влияние его бывших сотрудников, в том числе Окампо. Автор полагает, что снижение этого авторитета открывает возможности для его использования в частных целях.
В материале подчеркивается, что МУС не имеет собственных полицейских сил и зависит от государств-участников в вопросах задержания подозреваемых. Критики суда, как говорится в статье, напоминают, что за более чем два десятилетия работы МУС вынес менее 15 обвинительных приговоров, при этом большинство обвиняемых были выходцами из африканских стран.
В завершение автор статьи предлагает МУС разработать дополнительные нормы, регулирующие деятельность бывших прокуроров и судей после истечения их полномочий, с тем чтобы авторитет, приобретенный в ходе службы в суде, не мог впоследствии использоваться в коммерческих или политических целях.
новости в тренде
