Кандидат протестующих в Армении Никол Пашинян со второго раза смог стать премьер-министром страны. Сразу после того, как Пашинян был избрат премьр-министром страны, он сделал ряд важных заявлений касательно отношений Армении и России, ЕАЭС и, естетвенно, урегулирования карабахского конфликта. 

Самого Пашиняна долгое время называли «западной креатурой», хотя ради справедливости стоит отметить, что в самих митингах в Ереване антироссийского звучало меньше всего. 

О том, как будут развиваться армяно-российские отношения и как избрание Пашиняна премьер-министром будет влиять на урегулирование карабахского конфликта, рассказал в интервью с Media.Az эксперт по безопасности Григорий Трофимчук. 

- Как вы оцениваете становление Пашиняна премьер-министром, и что стоит ожидать от его политики? 

- У армянских республиканцев перед голосованием 8 мая по кандидатуре премьер-министра в запасе оставался сильный ход. Им надо было голосовать не за Пашиняна, а за самого Гагика Царукяна, который также является оппозиционером и при этом обладает финансовым ресурсом, которого нет у Пашиняна и о чём депутаты от РПА прямо сказали Пашиняну в парламенте 1 мая. В этом случае толпа вряд пошла бы на улицу в прежнем объёме, так как Пашинян является креатурой «народного олигарха» Царукяна. А Царкуяну перед этим надо было просто сказать, что получившего пост премьера Пашиняна ему удержать под контролем уже не удастся. Но у действующей власти на это, видимо, не хватило ума. 

Думаю, что в результате креативного удара по действующей армянской власти внутрь ЕАЭС и ОДКБ впервые просочилось прямое западное влияние. Я бы здесь провёл параллель с известным высказыванием госсекретаря Хиллари Клинтон, которая в своё время заявила, что США не позволят России строить второй СССР в формате ЕАЭС. Сам Пашинян, видимо, по чьему-то совету, сделал правильные тактические шаги, дав сигнал Москве, что, в принципе, ничего не изменится. И быстро скорректировал свои тезисы по всем ключевым вопросам – начиная от любви к ЕАЭС и заканчивая российской базой в Гюмри. 

Саму Москву многие постарались при этом успокоить, укачать в том плане, что ничего страшного нет, что просто армянские кланы делят между собой власть. Поэтому политика Пашиняна постепенно будет всё больше и больше отличаться не только от политики Саргсяна, но и от армянской политики последних лет в целом. Тем более что Саргсян своими руками уже проложил Армении дорогу в Евросоюз. Поэтому здесь, в принципе, уже ничего особенного не надо делать, только корректировать и направлять. Очевидно главное - Никол Пашинян не является пророссийским политиком.

- Выйдет ли Армения из ЕАЭС и ОДКБ?

 - Пока нет, но такая угроза уже возникла. Во всяком случае, группа Пашиняна может уже начать предъявлять Москве требования по повышению уровня жизни граждан Армении как участников общей евразийской интеграции. Тем более что повышать Пашиняну этот уровень всё равно как-то придётся, причём быстро. За счёт финансовой санации друзей и коллег Саргсяна это вряд ли удастся сделать. А даже если удастся, то все деньги, вычищенные из прежней власти, просто перетекут в сейфы власти новой. ОДКБ никак себя не проявила 2 мая. В тот ключевой день, когда умы, стоящие за армянскими оппозиционерами, показали, на что они способны. Мгновенно перекрыв все стратегические узлы страны, а потом также быстро, по команде, сняв всю блокаду. 

Это вам не вонючие майданные палатки. И это проблема уже не только одной России, а военно-политического блока в целом, так как Армения является составной частью совместной обороны. Но если и ОДКБ считает, что это какие-то несерьёзные мелочи, которые сопровождали тот самый якобы внутренний передел власти между армянскими кланами, то тогда мне просто страшно за ОДКБ и за нас за всех. Странное, вегетарианское поведение ОДКБ в тот ключевой день 2 мая было зарегистрировано и, очевидно, правильно расшифровано на Западе. И отсюда уже могут вытекать требования обновлённого Еревана к ОДКБ, так как они звучали уже в каком-то виде и при Саргсяне. Теперь это может быть просто усилено. 

Рвать сразу – это нарываться на радикальный ответ России, которого, кстати, так и не последовало в ходе всех этих последних недель, хотя все азербайджанские наблюдатели были убеждены на двести процентов, что Москва введёт в Армению чуть ли не танки, как СССР - в ходе «Пражской весны» 1968 года.

- Чего стоит ожидать от Пашиняна в урегулировании карабахского конфликта? 

- До своей текущей активации Пашинян был предельно откровенен и в этом вопросе: он считал, что действовать против Азербайджана следует намного жёстче. Более того, новый премьер Армении, как известно, открыто помогал вооруженным радикалам из группы «Сасна Црер», которые имеют соответствующую радикальную позицию по Карабаху. То есть, «карабахский клан» Саргсяна на таком фоне тоже может показаться вегетарианским. 

Никол Пашинян заявляет о готовности к переговорам с Баку, однако о чём теперь можно договариваться, не совсем ясно. А если через полгода у Армении будет опять новый премьер, – что тогда: Ильхаму Алиеву надо будет садиться за стол с каждым встречным? У США появилось ещё больше шансов для суверенизации Карабаха, тем более что весь регион теперь будет рассматриваться Вашингтоном под новым углом, с учётом ужесточения его антииранской политики. Нельзя исключать того, что события в самой Армении подвёрстаны и под эту перспективу тоже.

Н.Г.
Media.Az