Падение конструкции на женщину в Баку: кто ответит за произошедшее? Media.Az беседует с юристом

Баку регулярно становится площадкой для различных мероприятий под открытым небом. Концерты, фестивали, праздники и другие массовые события давно стали привычной частью жизни столицы. Их посещают не только жители города, но и многочисленные туристы.

Однако произошедший вчера инцидент заставил по-новому взглянуть на один из важных аспектов проведения таких мероприятий – безопасность устанавливаемых конструкций. Напомним, на улице Мухаммеда Нахчывани в Ясамальском районе на женщину 1968 года рождения упал монитор. Видеозапись происшествия быстро распространилась в социальных сетях, вызвав ряд вопросов. В частности, соответствовала ли конструкция техническим требованиям, правильно ли она была закреплена, учитывались ли погодные условия и кто должен был контролировать безопасность объекта.

Media.Az попыталась разобраться в правовых аспектах произошедшего и выяснить, кто в подобных случаях должен отвечать за последствия. В ответ на наш запрос в Исполнительной власти города Баку сообщили, что мероприятие, во время которого произошел инцидент, проводилось Агентством наземного транспорта Азербайджана (AYNA).

В свою очередь в пресс-службе данной структуры заявили, что пострадавшей была оказана первая медицинская помощь. «Состояние гражданки находится под контролем врачей, принимаются все необходимые меры. В связи с произошедшим проводится расследование», – отметили в AYNA.

О возможной ответственности и обстоятельствах в подобного рода случаях Media.Az поговорила с юристом Бабеком Гамидовым. По его словам, прежде всего необходимо изучить как сам процесс монтажа, так и техническое состояние конструкции, включая ее способность выдерживать внешние нагрузки.

«Во-первых, необходимо установить, была ли конструкция смонтирована в соответствии с правилами технической безопасности и соблюдались ли все требования при ее установке. Во-вторых, следует определить, находилась ли она в исправном техническом состоянии. В-третьих, важно выяснить, насколько конструкция была устойчива к ветровой нагрузке», – сказал юрист.

Отдельного внимания, как отметил Б.Гамидов, заслуживает погодный фактор и его возможное влияние на произошедшее. «Если ветер дул с силой, превышающей расчетные нормативы, то произошедшее не может автоматически расцениваться как нарушение правил технической безопасности. Однако, если порывы соответствовали обычным для Баку климатическим условиям и не выходили за допустимые пределы, опрокидывание конструкции может указывать на возможные нарушения при ее установке или эксплуатации», – подчеркнул эксперт.

Кроме того, по его словам, в рамках разбирательства предстоит выяснить, по чьему заказу и какой именно организацией выполнялся монтаж конструкции.

«Заказчик может и не нести ответственности, если инцидент произошел непосредственно в результате ненадлежащего соблюдения стандартов и мер технической безопасности организацией, проводившей установку. Однако, поскольку заказчик непосредственно эксплуатирует данную конструкцию, определенная ответственность в конечном счете может возлагаться и на эту организацию. Но это станет ясно в ходе расследования, в частности, по результатам соответствующего заключения специалистов и экспертов», – пояснил Б.Гамидов.

Особое внимание в ходе проверки, очевидно, будет уделено и погодным условиям в момент происшествия. Между тем в Министерстве экологии и природных ресурсов Азербайджана на 20 сентября прогнозировали умеренный северо-западный ветер.

Мелек Новрузова