Решение президента США Джо Байдена рассекретить документы, касающиеся вспышки эпидемии COVID-19 в Китае, вновь вызвало в научном сообществе шквал обсуждений и споров, связанных с происхождением этой инфекции.

Отметим, что Конгресс США одобрил законопроект, позволяющий обнародовать часть засекреченной информации о происхождении COVID-19.

«Нам необходимо разобраться в причинах возникновения пандемии, дабы убедиться, что мы можем лучше предотвращать их в будущем, - подчеркнул президент США. - Поэтому администрация, соблюдая принципы национальной безопасности, рассекретит и опубликует как можно больше информации о вспышке ковида».

В настоящий момент мировое научное сообщество разделено на два лагеря – один из них считает, что утечка вируса произошла из исследовательской лаборатории Ухани, другая же настаивает, что заражение произошло от так называемого «промежуточного животного» на одном из китайских рынков.

О том, какие последствия может повлечь за собой рассекречивание «уханьского досье», haqqin.az побеседовал с известным научным журналистом, молекулярным биологом Ириной Якутенко.

- Еще Дональд Трамп говорил о данных каких-то «шести разведок», изобличивших попытку Пекина скрыть информацию об утечки вируса из лаборатории… 

- Как известно, сбором информацией о причинах вспышки коронавируса занимались не только ФБР и другие спецслужбы, но и, в частности, Министерство энергетики США, которое опровергло выводы ФБР относительно того, что вирус якобы «сбежал» из уханьской лаборатории. 

Здесь важно учесть, что американское Министерство энергетики располагает собственными научными лабораториями, в том числе за пределами США, оно имеет постоянные контакты с представителями мирового научного сообщества, а также располагает различными каналами информации. В этой связи имеет смысл выяснить, что же навело спецслужбы на мысль, что вирус все-таки просочился из лаборатории в Ухани и сравнить эту информацию с официальной версией, которую год назад озвучил Пекин.

Напомню, что в китайском отчете сообщается о результатах исследования мазков, взятых на рынке в Ухани, в дополнение к которым КНР обнародовала недавно новые данные. И уже в них западные ученые обнаружили указания на то, что вирус был выведен в лаборатории, а не появился на рынке в Ухани.

- Вы хотите сказать, что спецслужбы ошибаются?

- Все, на чем базируется разведка, является только предположениями, не более того. Пока же вся история о том, как начиналась пандемия, продолжает оставаться весьма туманной. Думаю, документы, которые администрация президента Байдена разрешила обнародовать, скорее всего, вряд ли представят интерес для научного сообщества. Возможно, это будет условно лабораторный журнал, разговор с кем-то из сотрудников уханьской лаборатории или еще что-то подобное. Однако те данные, которыми располагает сегодня научное сообщество, не позволяют делать сколько-нибудь конкретные выводы.

- Рассматривается ли версия об искусственном происхождении коронавируса? То есть можно ли говорить об утечке при изготовлении вирусного материала для бактериологического оружия?  

- Совершенно точно известно, что вирус имеет природный, а не рукотворный характер. И ФБР, и Министерство энергетики США однозначно говорят, что версия искусственного происхождения коронавируса не рассматривается вообще. Речь идет о природном вирусе. А предметом расследования является ответ на вопрос, как именно, при каких обстоятельствах коронавирус проложил дорогу к организму человека. При этом все согласны с тем, что речь идет о естественном, а не о рукотворном процессе.

Существуют несколько версий того, как заразился вирусом COVID-19 первый пациент. Здесь просто необходимо напомнить, что на уханьском рынке царила жуткая антисанитария, в условиях которой близкий контакт животных и людей вполне мог привести к заражению. Также вполне возможно, что какие-то китайские фермеры собирали на рынке экскременты летучих мышей и енотовидных собак для использования в качестве удобрений и могли заразиться ковидом. Есть и еще одна версия: заражение произошло непосредственно в лаборатории, в момент, когда ученые собирали образцы от летучих мышей из разных провинций. Дело в том, что ближайшего «родственника» летучей мыши, у которой могли быть коронавирусы, обнаружили аж за полторы тысячи километров от Ухани. Возможно, именно оттуда летучих мышей привезли в лабораторию, взяли у них образцы и выделили из них СOVID-19. Лабораторная версия предполагает, что каким-то образом, возможно, из-за несоблюдения техники безопасности вирус попал на человека. Или же работники лаборатории сливали в канализацию недеактивированные стоки, что привело к заражению в Ухани. Но, как видите, все версии базируются на природном, а не искусственном происхождении COVID-19.

- В свое время президент Дональд Трамп обвинил власти Китая в том, что они слишком поздно оповестили мир о вспышке ковида, в результате чего вирус успел стремительно распространиться. Если это так, может ли человечество предъявить Пекину счет за понесенные колоссальные убытки?

- Все дело в том, что Пекин вовсе не скрывал вспышку эпидемии в Ухане. Уже 31 декабря 2019 года власти КНР официально сообщили Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) о распространении нового, крайне опасного вируса. Это европейцы и американцы слишком долго колебались с решением прервать авиасообщение с КНР. Равно как и руководство ВОЗ, которое довольно долго не могло определиться с закрытием границ. В целом же, Китай можно много в чем обвинить, но только не в утаивании эпидемии ковида. Пекин как раз-таки очень быстро сообщил о новой инфекции и столь же оперативно ввел у себя самые жесткие карантинные меры, построил за несколько дней гигантские госпитали и т.д. 

На мой взгляд, решение президента Байдена рассекретить разведданные о коронавирусе в Китае, по сути, является политическим жестом, «симметричным» ответом США на визит Си Цзиньпина в Москву после того, как президент Путин был объявлен в розыск международным уголовным судом в Гааге.

- На протяжении всей пандемии власти Китая вели себя как провинившийся главврач, который заперся в кабинете, чтобы не объясняться с комиссией горздрава. К примеру, в 2021 году Китай отказался следовать предложенному ВОЗ плану по второму этапу расследования о происхождении COVID-19. С чем связана такая позиция руководства КНР?

- Безусловно, в отношении международного расследования происхождения вируса Китай вел и ведет себя недопустимо. Он демонстративно отказывается участвовать в расследовании причин распространения пандемии и проверках версии об утечке из лаборатории. Китайские власти обманывают мировую общественность, когда говорят, что обнародовали всю информацию по этому вопросу. Из тех же китайских источников становится известно, что Пекин раскрыл далеко не все данные. Мало того, значительную часть информации, связанной с пандемией коронавируса, Китай скрывает от мировой общественности по сей день.

Очевидно, у США есть какие-то данные, которые Китай предпочел не предавать гласности. Проблема в том, что КНР пользуется статусом мировой державы с колоссальными экономическими, военными, людскими и прочими возможностями. А потому может позволить себе то, чего не может любая другая страна за исключением разве что Соединенных Штатов. Причем Китай далеко не впервые ведет себя в отношении ВОЗ с демонстративным пренебрежением. То же самое происходило и во время вспышки атипичной пневмонии. И, как это ни печально, мировое сообщество, судя по всему, ничего не может с этим поделать.

- То есть, судя по Вашим словам, единственное, в чем можно обвинить руководство Китая во всей истории с пандемией коронавируса – это в его высокомерии и нежелании делиться информацией?

- Практически так. Ну, в худшем для Китая случае из досье, которое собираются обнародовать США, станет известно, что сотрудники уханьской лаборатории проявили профессиональную неаккуратность, осуществляя экспериментальную ускоренную регенерацию коронавируса, чтобы понять, как он будет эволюционировать. Дело в том, что для серьезных подозрений нужны серьезные доказательства. К тому же подобные эксперименты проводились не только в Китае. Возможно, встанет вопрос о том, как лучше регулировать безопасность подобных экспериментов. Но все это лишь в том случае, если будет доказано, что ковид вырвался из лаборатории. Если же вспышка пошла только с уханьского рынка, обвинения в адрес Пекина будут выглядеть значительно слабее. Ну да, антисанитария там, конечно, была страшной. Но ведь китайцы без промедления закрыли рынок. А это значит, что даже ВОЗ признает вспышку ковида «трагической случайностью».

- А если подтвердится версия об утечке из лаборатории?

— Это уже куда более серьезное обвинение. И если его предъявят, то китайцы кого-то из сотрудников лаборатории уволят или даже посадят. Но никакого трибунала не будет, поскольку во всей этой истории нет злого умысла, а есть «всего лишь» грубое нарушение техники безопасности.

- Известный российский эпидемиолог Михаил Фаворов выдвинул любопытную версию. По ней практически все животные, над которыми проводили опыты в уханьской лаборатории, входят в ежедневный рацион китайцев. То есть летучих мышей из лаборатории запросто могли продавать на уханьском рынке. Фаворов даже привел в пример одну из российских лабораторий, из которой лаборантки в 90-е годы ХХ века уносили домой подопытных кроликов, чтобы приготовить их них на обед жаркое…

- Версий о происхождении ковида очень много. Есть и весьма экзотические. Но для их подтверждения нужны факты научного свойства. Поэтому пока сложно предположить, какие последствия может повлечь за собой рассекречивание уханьского досье. Да, российские ученые порой так нарушали технику безопасности, что, как говорится, мама не горюй! Просто им везло, что в российских широтах нет такого количества злобных и агрессивных вирусов, как в Азии.

Но даже если выяснится, что летучих мышей из лаборатории продавали на рынке, и Китай, соответственно, должен будет провести в этой связи жесткую регуляцию всех своих рынков и усилить меры безопасности в лабораториях, далеко не факт, что Китай в силу обстоятельств, о которых я уже говорила, захочет предпринимать какие-либо меры.

Напомню, что в начале пандемии Пекин вообще отрицал, что на уханьском рынке продаются млекопитающие, а Министерство здравоохранения Китая, что называется, на голубом глазу врало, что это вообще рынок морепродуктов. Причем врало так убедительно, что даже ВОЗ заявила в конце марте 2020 года, что на уханьском рынке – к тому времени он уже был закрыт - млекопитающих не продавали. И лишь благодаря новым генетическим данным удалось обнаружить присутствие на рынке в Ухане следов ДНК енотовидной собаки, циветты и ряда других млекопитающих, восприимчивых к тому, чтобы служить «проводниками» передачи СOVID-19 от летучих мышей к человеку.

Media.az