Видимо, придется начать издалека. В первую очередь отмечу, что журналистика является призванием. Это творческая, где-то рутинная, не терпящая дилетантов профессия.  Заниматься ею должны сформировавшиеся личности. 

Теперь перейдем к конкретике. На одном из отечественных телеканалов транслируется передача «El bizim, sirr bizim». Ее ведущим является известный тележурналист, искусствовед, доктор философских наук Эльчин Алибейли. Так вот на просторах отечественного минного информационного поля взорвалась "бомба" в виде новости о том, что Эльчин Алибейли перенес тяжелую операцию в области головы.

Перевожу маленькую заметку с азербайджанского языка: «Как сообщает (название сайта всегда меняется) со ссылкой на (название сайта также меняется) несколько дней тому назад ведущий Эльчин Алибейли перенес операцию на голове. Теперь ведущий по состоянию здоровья не будет появляться на экранах». 

Далее распространивший новость сайт перешел в режим ожидания. Дело за малым, вот-вот на всех парах на «сенсацию» налетят журналисты «copy+paste» («копировать+вставить»).  За короткое время никем не подтвержденную информацию скопировали и распространили около двадцати информационных сайтов. Причем, в процессе копирования новость обрастала «свежими деталями». Но каких-либо фотографий или же видео, доказывающих подлинность новости, не было и нет. Источник также не указан. Да и зачем? Ведь всегда можно написать, например, «как сообщили из близкого окружения ведущего», или же «по полученной из клиники информации».

Может быть, выдавший новость журналист неопытный новичок?  Кто знает, но под новостью нет подписи. Значит, ответственность несет выпускающий редактор или же главный редактор. 

На эту новость я наткнулся, листая ленту в Facebook. Был ошарашен, ведь  неоднократно участвовал в передаче Эльчина Алибейли в качестве гостя. Хотелось поддержать в тяжелую минуту супругу Э.Алибейли, которую знаю лично. Дилбура Вагифзаде является главным редактором передачи «El bizim, sirr bizim». Начав писать ей личное сообщение  заметил, что Д. Вагифзаде написала опровержение:

«Эльчин Алибейли не переносил никаких операций. Это выдумки (упоминается название сайта - авт.). Мы связались с этим сайтом, сказали, что новость не соответствует действительности, и они ее удалили. Несмотря на то, что новость продержалась на сайте всего час, ее перепечатали 2-3  сайта со ссылкой на первоисточник. Остальные сайты, не проверив достоверность информации также ее напечатали. Я подам в суд на каждый из этих сайтов», - написала супруга ведущего.

После беседы с Дилбурой Вагифзаде стало ясно, откуда пошла молва об ее муже. Дело в том, что Эльчин Алибейли постригся налысо. И на съемках очередного выпуска передачи он был, так сказать, с новой прической. 26 февраля Эльчин Алибейли участвовал в видеоконференции одного отечественного сайта, к тому же, он поделился отрывком из своей же передачи, где он, разумеется, без волос на голове. Причем, по совершенно прозаической причине. Ведущий лечится от алопеции, говоря простым языком - от облысения. Собственно, на этом все. Вот что было на самом деле.  

 

Так что же получается? Новостной сайт может совершенно спокойно выдать сенсационную, на свой однобокий взгляд и узкий кругозор, новость. При этом она полностью будет высосана из пальца. Смотрит журналист - «светлая голова» на фото лысого Э.Алибейли - и думает, «если он налысо постригся, то, наверняка, у него онкологическое заболевание. Так и напишем».

Вот так появляется и распространяется очередная фейковая новость. В итоге пострадала репутация публичного человека, а сайт поднялся на несколько ступеней в рейтинге. 

А ведь на худой конец, когда хочется выдать сенсацию из ничего, можно было бы написать новость по-другому. Например: «В социальных сетях распространился слух о том, что ведущий Эльчин Алибейли тяжело белен. В поддержку этой догадки приводятся фотографии, где ведущий без волос. Утверждается, что он перенес операцию на открытом мозге. К сожалению, подтвердить или опровергнуть информацию мы не можем, так как ведущий не отвечает на телефонные звонки, а родственники отказываются от комментариев».

В этом случае прямого утверждения нет, а значит, и нет распространения заведомо ложной информации. Но в нашем случае все построено на утверждении. Придется приводить примеры из УК Азербайджана.  Итак, статья 147 «Клевета» - «Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или, при массовом распространении, в информационном ресурсе Интернета».

Cостав преступления очевиден. А что ожидает горе-главреда? Он наказывается  штрафом в размере от 1000 до 1500 манатов, либо общественными работами на срок от 240 до 480 часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до шести месяцев.

Могу ошибиться, но такого рода прецедентов у нас еще не было. Может, настало время отвечать за свой непрофессионализм? Ведь именно по сценарию, который указан выше, была распространена новость о том, что в интернет «слили» видеоролик с сексуальным содержанием, где фигурирует якобы певица Дамла.

Кто-то понес наказание? Нет!

Впечатление, что в Азербайджане журналистом может стать каждый, кто может произвести нехитрую операцию на клавиатуре: «копировать+вставить». Печально, а главное обидно, за всю журналистику. 

Джавид Османов

Media.az