Google-Новости
Внимание экспертного сообщества приковано к возможной завтрашней встрече Президента Азербайджана Ильхама Алиева и премьер-министра Армении Никола Пашиняна в Гранаде (Испания) на полях саммита Европейского политического сообщества. При этом мнения о возможном прорыве в вопросе мирного соглашения между двумя странами расходятся. Однако значительная часть аналитиков считает, что сейчас, после полного восстановления суверенитета Азербайджана над всей территорией страны, добиться подписания документа о мире между странами будет намного легче.
В беседе с Oxu.Az член правления Джеймстаунского фонда, бывший посол США в Азербайджане, экс-сопредседатель Минской группы ОБСЕ Мэтью Брайза отметил, что в настоящее время действительно появился наилучший шанс в истории для окончательного урегулирования конфликта между Арменией и Азербайджаном и подписания мирного договора:
- Этому способствует тот факт, что в Карабахе уже не существует режим (сепаратистский - ред.). Кроме того, армянские вооруженные формирования в Карабахском регионе Азербайджана сложили оружие. Следовательно, убраны самые серьезные препятствия для мирного урегулирования.
Мне кажется, что и Президент Азербайджана Ильхам Алиев, и премьер-министр Армении Никол Пашинян хотят найти общий язык и заключить мирный договор уже в этом году. А после исчезновения незаконного режима в Карабахе дорога к миру открыта, и это очень хорошая новость.
- Но по какой причине на Западе, в том числе и в США, началась антиазербайджанская кампания? Звучат негативные заявления от многих американских конгрессменов...
- Я не думаю, что сейчас возникла новая антиазербайджанская кампания на Западе. Она просто не прекращалась. Что касается недавнего периода, то армянская диаспора активно информировала жителей США и Европы о ситуации в Карабахе, в своей интерпретации, конечно же. Но все началось в 1988 году, когда появились заявления армянских политических сил в Карабахе. Армянское лобби изначально доминировало. В Конгрессе США есть сенаторы и конгрессмены, как и во Франции, кстати, которые получают деньги и голоса во время выборов от армянских общин. Это реальность.
Но сейчас появилось нечто новое и важное. Отношение СМИ к Азербайджану после последних операций в лучшую сторону. За последние дни я заметил это. Журналисты Financial Times, CNN, Al Jazeera сейчас говорят по-другому. Раньше только и было слышно о «гуманитарной угрозе», с которой столкнулась армянская община в Карабахе, про «армянский исход из Карабаха». Даже намекали на «этническую чистку», которой не было. Но с недавнего времени они перестали продвигать такие нарративы. Они видят, что Азербайджан справедливо относится к армянским жителям Карабаха, что Азербайджан хочет, чтобы они остались и жили здесь и дальше, рядом с азербайджанскими соседями, которые возвращаются в свои дома.
Да, много армян покинуло территорию Карабаха, но азербайджанское правительство говорит, что хочет их возвращения. Журналисты это замечают, и это очень хорошо. Так что подход западных СМИ к Азербайджану меняется в положительную сторону.
