Google-Новости
В этом году исполняется 100-летняя годовщина договора об образовании СССР, который был согласован и вступил в силу 30 декабря 1922 года. И в декабре же, но уже 1991 года были подписаны так называемые Беловежские соглашения, констатировавшие прекращение существования СССР, вместо которого появилось СНГ. В последние несколько недель появилось множество публикаций в СМИ и информированных телеграм-каналах, согласно которым в декабре в Беларуси Беловежские соглашения будут денонсированы. В Коммунистической партии РФ уже заявили, что денонсация Беловежских соглашений является основой для возрождения нового СССР.
За комментариями Oxu.Az обратился к известному российскому политическому и общественному деятелю, бывшему председателю Верховного Совета Российской Федерации, заведующему кафедрой мировой экономики Российского экономического университета имени Г.В.Плеханова, автору книги «Полураспад СССР. Как развалили сверхдержаву» Руслану Хасбулатову, который непосредственно наблюдал за событиями более чем 30-летней давности.
- Все чаще появляются сообщения о том, что в конце года могут быть денонсированы Беловежские соглашения. Это реально?
- Я скажу так - это бессмысленно. Ну, может и денонсируют, и что дальше? Наоборот, как мне кажется, это вызовет раздражение у независимых государств, в которых могут подумать о том, не стремится ли Москва к аннексии и так далее. Таких шагов надо избегать. Необходимо укреплять сотрудничество, заверять и доказывать, что никаких экспансионистских планов у России нет. Такой должна быть разумная политическая жизнь.
- Но, тем не менее, об идее воссоздания СССР 2.0 постоянно говорят, и очень активны российские коммунисты...
- … Коммунисты сами развалили страну, а сейчас хотят чего-то сделать! Восстановить СССР невозможно! Тогда был советский строй, была сильная, централизованная Компартия.
Ленин, кстати, говорил в 1922 году, что надо дать как можно больше полномочий республикам, но крепить единство партии. Так ставился вопрос 100 лет назад. А Сталин говорил только про автономии, но тогда республики не вошли бы в СССР. Их привлекло как раз то обстоятельство, что они обладали значительными полномочиями, могли самостоятельно действовать по многим направлениям. Ленин считал, что должна быть железная дисциплина в партии.
А что сделал Михаил Горбачев (первый и последний президент СССР - ред.)? Он фактически позволил компартиям союзных республик встать на позиции национализма. И каждая компартия стала национальной, наплевав на центр и его указания. С этого и начался распад СССР. Восстановить Союз, повторюсь, нельзя. Была советская, социалистическая модель, главенство левой партии коммунистов. Сейчас просто нет этих условий. А еще нужны экономические и социальные успехи, превышающие успехи тех стран, которые постоянно критикуют в России. Где эти достижения?!
300 миллиардов долларов фактически подарили Западу (часть валютных резервов РФ были заблокированы из-за введенных санкций - ред.). А зачем их там надо было держать?! Необходимо было развивать заводы, фабрики. Можно было повысить зарплаты преподавателям раза в два-три, а их держат в «железных рукавицах». Они хранят деньги как «гобсеки» (в своей повести «Гобсек» Оноре де Бальзак показал персонажа, главной чертой которого была скупость, к старости ставшая манией - ред.). Им стало жаль повышать уровень жизни населения.
На этом фоне все разговоры об интеграции - пустое дело. Если бы Россия показала успешное развитие своей социальной политики, превышающее уровень западных стран, особенно на фоне немыслимых нефтяных богатств, то тогда подтянулись бы другие страны.
А что сейчас? Бедные должны объединиться с бедными и получится бедность в квадрате, больше ничего. Так что это несерьезные размышления людей, которые мало понимают текущую ситуацию.
- Российскую военную операцию в Украине (мы знаем, что в России нельзя называть это войной), многие восприняли как шаг к попытке создания СССР 2.0.
- Да, так восприняли. И чем дольше тянется эта операция, тем больше будут так эту историю воспринимать. Если бы она завершилась, как намечалось, за неделю, то ситуация была бы другая. А пока все затягивается, все меняется не в пользу Кремля, это касается и внутренней, и внешней сфер.
- А к чему, в итоге, могут привести боевые действия?
- Вы знаете, все настолько неопределенно, что трудно предугадать. На мой взгляд, можно говорить о том, что операция пошла неудачно, как бы ни хвалили и ни утверждали, что она идет по плану. О каком плановом развитии можно говорить? Тем более, что по мере затягивания Запад оказывает все большую помощь руководству Украины. Чем это закончится - известно одному Всевышнему.
- И есть предположения, что возможна Третья мировая война, использование ядерного оружия…
- Не дай Бог! Я с негодованием отношусь к высказываниям всякого рода политологов, которые порой говорят, что надо применить ядерную бомбу. Простите за эмоции, но таким людям, выражаясь фигурально, надо языки отрезать. Хотя, конечно же, во время боевых действий все может быть. И поэтому надо как можно скорее закончить эту военную операцию. Но как? Я лично не знаю.
