Израиль-ХАМАС: Прорыв ограниченного характера? АНАЛИТИКА

Израильское правительство при посредничестве США заключило сделку с ХАМАС, согласно которой освобождены все заложники в обмен на сотни палестинских заключённых. Это решение способно изменить многое.

Чем оно обернётся? Каково значение этого соглашения, его политические последствия и риски для Израиля и региона? Означает ли это соглашение фактическое прекращение военных действий в Газе или лишь временную паузу? Существует ли риск повторного военного конфликта после завершения действия соглашения?

На все эти вопросы ответили по просьбе Media.Az известные эксперты по региону.

Как отметил израильский политолог, профессор Университета Бар-Илан Зеэв Ханин, судя по информации, которая поступает в последние часы, ХАМАС старается несколько саботировать эту сделку.

«В данном случае, например, они отказываются вернуть большую часть тел погибших израильских заложников. И тех, которые были убиты 7 октября, и тех, которые погибли, были убиты или умерли в плену и, вероятно, надеются таким образом своими традиционными манипуляциями, как и характерно для любой террористической группировки, вырвать для себя какие-то дополнительные преференции и привилегии», - рассуждает эксперт.

В данном случае, по его словам, тем не менее, можно говорить о том, что давление на ХАМАС будет усиливаться по той простой причине, что есть гарантии, полученные от Соединённых Штатов и президента Трампа лично, такими субъектами, вовлечёнными в ближневосточный конфликт, как Катар, как Египет, как Турция, как страны Саудовского блока, собственно, сама Саудовская Аравия, Объединённые Арабские Эмираты и так далее, а также европейские страны, в том числе и те, которые доброжелательно относятся к Израилю, так и те, лидеры, которых активно критикуют Израиль за непропорциональные, с их точки зрения действия израильской армии в секторе Газа, что, конечно, является абсолютной ложью, но тем не менее широко распространяется и по различным традиционным СМИ, и социальным сетям, и влияет на общественное мнение этих государств.

«Ну, в общем, так или иначе, они все под эгидой Трампа поставили задачу, то есть потребовали от ХАМАС завершить эту сделку. Так что, вероятнее всего в конечном итоге первый этап этой сделки будет завершён в том или ином виде. Если только, в течение нескольких недель, по завершению указанного для них срока, ХАМАС будет продолжать манипулировать и саботировать процесс, то военные действия могут возобновиться. Тем не менее, позиция американцев и остальных субъектов, которые приняли план Трампа, настроена на то, чтобы военные действия в секторе Газа завершились. Израиль подобную позицию принял. Так что, каким образом будет развиваться события, станет понятно в самое ближайшее время», - полагает профессор.

Самый большой сложный вопрос - это что будет потом, а именно следующий этап - это разоружение ХАМАС и лишение его основных инструментов гражданского контроля над сектором Газа, говорит он.

«С этим будет уже намного сложнее. И вопрос теперь, смогут ли стороны, как и предполагает план Трампа, выстроить некую систему внешнего управления сектором, где функции будут разделены. Арабские страны выделят финансирование для восстановления Газы, и вопрос, в чьих руках будет это финансирование? Всякого рода инвестиции - будет ли их контролировать ХАМАС или не связанные с ХАМАС субъекты? Второй вопрос - какую роль в этом будут играть Евросоюз и Соединённые Штаты? Кто именно встанет во главе этого внешнего управления? И кто, собственно, будет представлять эту прокладку между субъектами внешнего управления и населением сектора Газа? Предполагается, так сказать, правительство технократов, не связанное ни с ХАМАС, ни с ООП, Рамаллой, Палестинской национальной администрацией. И только на последнем этапе, если всё пойдёт удачно, туда каким-то образом будет привлечены палестинские арабы. Имеется в виду администрация в Рамалле Махмуда Аббаса, он же Абу-Мазен», - говорит он.

По его словам, это всё крайне сложно, и всё будет зависеть от того, насколько на ХАМАС будет оказываться мощное давление. А также, в какой степени удастся пресечь те каналы получения финансирования, контроля за и продажей гуманитарной помощи, и так далее. В какой степени ХАМАС будет в состоянии продолжать эту традиционную свою линию политики. Сможет ли он привлечь дополнительные человеческие ресурсы, и восстановить процесс производства вооружения и прочее, прочее, прочее. Сейчас у них остаётся минимум - минимум ракет, минимум оружия, практически нет у них уже самостоятельного, то есть военно-промышленного комплекса. Всё это уничтожено и разрушено. Но сказать о том, что они полностью лишены всех возможностей, на сегодняшний день пока ещё не нельзя.

«Третий момент - останется ли за Израилем возможность отвечать на любые вылазки ХАМАС. То есть, иными словами, наше правительство требует от участников этого процесса дать возможность Израилю обеспечивать свою безопасность и, соответственно, контролировать ситуацию в секторе Газа в том виде, как это, например, происходит на Западном берегу, как его называют в Европе, или в Иудее и Самарии, как мы называем эти земли.

Ну и последний момент - это перспектива гражданской войны в самой Газе. ХАМАС занимает территории, откуда идёт вывод израильских войск, восстанавливает там свою военную администрацию, по сути дела, и занимается уничтожением, расстрелами, причём такими публичными, не стесняясь никого, тех палестинских арабов, которые заподозрены или которых обвиняют в том, что они сотрудничают с Израилем. По сути, идут разборки между кланами, хамулами, большими патриархальными семьями, племенами и так далее. Идут перестрелки, десятки погибших уже. Так что, очень может быть, что мы можем оказаться на пороге гражданской войны уже в самом секторе Газа.

Как будет в этой ситуации вести себя западный мир и Израиль? Кого будет поддерживать? Это тоже, в общем, хороший вопрос. Как вы видите, вопросов больше, чем ответов, но думаю, что более-менее картина в том виде, как я её попробовал представить, уже ясна», - заявил Ханин.

Исполнительный директор Центра ближневосточных исследований (Киев) Игорь Семиволос, в свою очередь, подчеркнул, что это не первая подобная сделка. «Вспомните обмен 2011 года, связанный с Гиладом Шалитом, когда Израиль освободил более 1000 палестинцев, среди которых был Яхья Синвар, лидер ХАМАС, спланировавший атаку 2023 года. Эта новая сделка может изменить динамику, но, на мой взгляд, она скорее фиксирует статус-кво, чем решает корень проблемы: отсутствие признания Израиля со стороны ХАМАС и готовности Израиля к реальным уступкам в вопросе палестинской государственности. Эта сделка — гуманитарный и тактический прорыв, но со стратегическим эффектом ограниченного характера. Она завершает цикл захвата заложников, который держал израильское общество в напряжении. Для ХАМАС это пропагандистская победа — они демонстрируют «победу» над Израилем, отпуская заложников в качестве «жеста доброй воли». Для Израиля это облегчение внутреннего давления накануне очередных парламентских выборов. Политически сделка подчеркивает роль США как доминирующего посредника: Трамп, подписав её в Египте, провозгласил «исторический рассвет», что укрепляет его имидж миротворца», - рассказал исследователь.

По его словам, остаётся вопрос о будущем ХАМАС — его судьба в значительной степени зависит от активности международной коалиции и её готовности реализовать второй и последующие пункты плана Трампа.

«Если говорить о текущей войне в Газе, то она завершилась. С точки зрения палестино-израильского конфликта это лишь временная пауза, а не фактическое прекращение. Если вторая фаза провалится (ХАМАС не разоружится, а Израиль не позволит палестинское самоуправление), эскалация неизбежна — возможно, к 2026 году. Единственный способ избежать этого — международные гарантии (США + арабские государства) с разоружением ХАМАС, созданием палестинской администрации в Газе и реальной перспективой создания палестинского государства», - считает Семиволос.

Мехти Мамедов