«Хитрый» ход Москвы: что на самом деле стоит за провокацией «Первого канала»?

Несколько дней назад в эфире передачи «Время покажет» на российском «Первом канале» была продемонстрирована карта, вызвавшая обоснованно резкую реакцию официального Баку. МИД Азербайджана назвал упомянутый визуальный материал искаженным и содержащим вымышленное выражение «Нагорный Карабах». Демонстрация этой карты была расценена как «серьезная провокация» и «недопустимая политическая манипуляция».

Баку потребовал четких разъяснений и принятия мер для недопущения повторения подобных случаев, назвав действия канала противоречащими духу азербайджано-российских отношений. В заявлении нашего внешнеполитического ведомства подчеркнуто, что суверенитет и территориальная целостность Азербайджана полностью восстановлены, и эта реальность признана международным сообществом, включая Россию. На этом фоне продемонстрированный многомиллионной аудитории сюжет выглядит как попытка распространения устаревших, недостоверных и подпитывающих сепаратизм нарративов.

Как же следует оценивать произошедшее в эфире «Первого канала»? Может ли подобная информационная политика нанести ущерб азербайджано-российским отношениям?

Своим мнением об этом поделился с Media.Az депутат Милли Меджлиса, политолог Расим Мусабеков. По его словам, Министерство иностранных дел Азербайджана сделало все необходимое, чтобы донести до российской стороны позицию Баку по данному вопросу.

«И это верное решение, так как любая провокация, независимо от того, откуда она исходит, должна получать принципиальную реакцию. Некоторые недальновидные люди ошибочно полагают, что такими действиями Москва демонстрирует недовольство уверенной и независимой политикой Азербайджана. На самом деле подобные попытки РФ кого-то смутить свидетельствуют скорее о потере здравого смысла, однако они продолжаются по инерции. Например, в этот раз Азербайджан даже не рискнули пригласить на парад 9 Мая, заранее зная об отказе. Такие пропагандистские выпады являются лишь «дешевыми уколами», которые не играют существенной роли, а их истинным адресатом является не Баку, а Ереван», – пояснил аналитик.

Суть в том, отметил он, что противники премьер-министра Никола Пашиняна выступают против его курса на закрытие карабахского вопроса.

«Нынешние власти РА считают ложным нарратив о необходимости «безопасного и организованного возвращения» карабахских армян, полагая, что это лишь создает препятствия для мира и нормализации отношений между Арменией и Азербайджаном. Однако оппоненты Пашиняна обвиняют его в трусости и соглашательстве, настаивая на продолжении борьбы. И демонстрация искаженной карты в программе на российском телевидении служит сигналом поддержки этим силам, внушая им мысль, что Москва якобы может помочь в вопросе возвращения армян в Карабах. Однако на деле все понимают, что никакой реальной помощи оказано быть не может», – подчеркнул Р.Мусабеков.

Он также полагает, что, даже в случае победы реваншистских сил в Армении, они не решатся на конфронтацию с Азербайджаном, поскольку знают: «железный кулак» остается на месте.

«Недавно и европейские парламентарии включили в свою резолюцию пункт о возвращении карабахских армян. Несмотря на демонстративную поддержку Пашиняна, подобные шаги лишь усиливают внутреннюю политическую борьбу в Армении. Иностранные силы пытаются воздействовать на этот процесс, однако безрезультатно. Ожидается, что Пашинян победит, так как в Армении понимают: такие фигуры, как Гагик Царукян или Самвел Карапетян, не станут премьерами, а их истинная цель – продвижение Роберта Кочаряна.

Несмотря на сильное разочарование в Пашиняне, ненависть и неприязнь к Кочаряну в армянском обществе гораздо сильнее. Большая часть избирателей пойдет голосовать за нынешнего премьер-министра именно для того, чтобы не допустить возвращения к власти экс-президента. В итоге попытки России выстроить электоральный процесс в соседнем государстве снова окажутся безрезультатными», – делает вывод Р.Мусабеков.

Мехти Мамедов