ЕС продолжает «мутить воду», или Вашингтонские договоренности против брюссельских манипуляций

Подписание документа под названием «Стратегическая повестка для партнерства между Европейским союзом и Арменией» по итогам VI заседания Совета партнерства ЕС – Армения, вызвало серьезную обеспокоенность в связи с приоритизацией в нем ряда положений, искажающих реалии постконфликтного периода и в целом противоречащих мирной повестке между Баку и Ереваном. Как говорится в комментарии Министерства иностранных дел АР, недопустимо включение в данный документ, определяющий стратегические приоритеты между ЕС и Арменией на последующие семь лет, вопросов, нацеленных против Азербайджана, что одновременно негативно сказывается на перспективах отношений между Баку и Евроcоюзом.

Кроме того, в разделе документа, посвященном возможному вкладу ЕС в процессы нормализации в регионе, поддержка полного, немедленного и эффективного исполнения всех соответствующих решений Международного суда ООН однозначно подразумевает известные иски, выдвинутые Арменией против Азербайджана, при этом игнорируя встречные юридические претензии Баку к Еревану.

Дополнительную тревогу вызывает приоритет, который в документе придается сохранению и расширению миссии наблюдателей ЕС в Армении (EUMA), что противоречит парафированному в Вашингтоне мирному соглашению.

Как можно расценивать документ ЕС – Армения? Какие юридические ошибки или манипуляции можно в нем увидеть?

В комментарии Media.Az свои разъяснения по данным вопросам дал политический обозреватель Мурад Сададдинов. Прежде всего он отметил, что уже давно испытывал обеспокоенность в связи с тем, что в мирном процессе на Южном Кавказе самым слабым звеном является Армения, так как она не вполне самодостаточна, чтобы решать серьезные вопросы, связанные с суверенитетом.

«Многие внешние игроки, пользуясь этим, оказывали и будут пытаться оказывать влияние на Ереван. Да, Азербайджан, Турция и многие другие страны, действительно заинтересованные в реальном мире на Южном Кавказе, на протяжении пяти лет после завершения 44-дневной войны делали всё возможное для нейтрализации всех внешних факторов, которые мешают этому процессу. И серьезным подспорьем, помощью, поддержкой была, конечно же, Вашингтонская встреча 8 августа, где были подписаны соответствующие документы. Однако Европейский союз решил «вступить в игру» вразрез с достигнутыми в Белом доме договоренностями и вопреки реальной логике мирного урегулирования», – подчеркнул аналитик.

Он отметил, что наиболее эффективной моделью мирного процесса были бы прямые консультации между Азербайджаном и Арменией без посредников. Однако ЕС, по словам М.Сададдинова, продолжает «мутить воду», несмотря на новые реалии. В связи с этим собеседник полностью поддерживает жесткий тон комментария Министерства иностранных дел Азербайджана.

«Именно в таком тоне и нужно разговаривать с теми силами, которые на крови народов Южного Кавказа реализовывают свои интересы. Все эти обещания, расписанные в новом документе, мы видели и в прежних заявлениях, и помним, чем это закончилось: 44-дневной войной, после которой все «помощники» разбежались. Да, на бумаге можно описать всё что угодно – она, как говорится, стерпит. Реализовать это не получится, а вот нанести ущерб, конечно же, можно. Опять звучат эти ненужные, избитые фразы» – выразил недоумение аналитик.

М.Сададдинов также отметил отсутствия в документе упоминания проекта TRIPP. Аналитик связывает это с «завистью европейских структур» к участию США в процессах в регионе. «Это говорит о явной зависти европейцев к участию Соединенных Штатов в делах нашего региона. И они уже собираются выяснять отношения с американцами на нашей площадке. Однако это не пройдет», – полагает эксперт.

М.Сададдинов также указал, что, вопреки Вашингтонским договоренностям, в документе прослеживается намерение сохранить миссию наблюдателей ЕС на территории Армении. «Это идет вразрез с договоренностями, заключенными в Белом доме, и мешает непосредственно мирному процессу. Отмечаются также моменты, связанные с односторонней поддержкой Армении в оборонной сфере. В реальности всё это, конечно же, невозможно будет реализовать. Мы видели за историю этого конфликта, как Армению фактически бесплатно накачивали оружием на десятки миллиардов. И к чему это привело? Нынешние заявления подобного рода также не будут иметь никаких серьезных последствий для нас. Но, конечно же, они способны осложнить мирный процесс», – добавил он.

Аналитик также обратил внимание на то, что документ появился накануне выборов в Армении, а содержащиеся в нем положения могут навредить самому премьер-министру Никол Пашиняну. Он предположил, что цели документа и деятельность ЕС могут быть связаны с коррупцией внутри европейских структур.

В завершение М.Сададдинов отметил, что документ ЕС – Армения останется «обычной бумагой» и не будет иметь реальных последствий.

«Мы просто еще раз стали свидетелями того, что Европейский союз все-таки недостаточно понимает реальную ситуацию на Южном Кавказе и традиционно продолжает свою грязную игру в этом регионе. Более чем уверен, что всё это не найдет никакого отражения в реальности», – заключил эксперт.

Мехти Мамедов