Дипломатический конфликт между Эстонией и Россией, начавшийся несколько дней назад, на этой неделе продолжил набирать обороты. Еще 19 января Эстония потребовала от России сократить число работников посольства в Таллине, чтобы обеспечить паритет с количеством сотрудников диппредставительства Эстонии в Москве.

В ответ 23 января Министерство иностранных дел России заявило о понижении уровня дипломатических отношений с Эстонской Республикой. Посол Маргус Лайдре был вызван в МИД РФ, где ему сообщили, что он должен покинуть Российскую Федерацию 7 февраля. Далее уже МИД Эстонии заявил, что посол России в Таллине Владимир Липаев должен покинуть страну. При этом в Таллине отметили, что Эстония не планирует закрывать посольство России, поскольку эстонское посольство в Москве продолжит работу. Затем в знак солидарности с Эстонией Латвия попросила российского посла покинуть страну до 24 февраля.

Далее в Эстонии заявили, что планируют закрыть для России Финский залив. До последнего времени здесь оставалась зона свободного судоходства шириной в три морских мили. Кроме того, Таллин принял решение передать Украине все свои 155-миллиметровые гаубицы.

О напряжении между Эстонией и Россией известно давно. С чем оно связано? Ситуацию для Oxu.Az прокомментировал известный эстонский политолог Пеэтер Тайм:

- Последние 30 лет я всегда говорил: что бы Эстония ни делала, все равно это не нравится Москве. Даже если Таллин вдруг скажет, что хочет войти в состав РФ, то и тогда Россия начнет выставлять какие-то условия для включения Эстонии в свой состав (смеется - ред.).

Да и вообще - а кто в «хорошем списке» у россиян? Разве что Беларусь и, может быть, Эритрея. А все остальные – «подлые негодяи». На российских пропагандистских каналах Владимир Соловьев кричит, что надо брать Берлин и Париж из-за решения передать Украине танки. А еще Лондон надо бомбить и Вашингтон уничтожить. Звучали заявления, что надо нанести удары по Азербайджану, так как азербайджанцы армян «обижают», и т.д. Постоянно слышна агрессивная риторика.

Но в Украине Россия получила мощный отпор. Получается, что теперь в Москве ищут возможность для маленькой победоносной «войнушки» с балтийскими странами, Грузией, Казахстаном и другими?

- Но как можно открывать второй фронт, если российская армия завязла в Украине?

- Так они этого не понимают. Поэтому я не стал бы выделять Эстонию как особо критикуемую Россией страну. Для российской дипломатии все - плохие.

- И все-таки Эстония выделяется из этого ряда. Ведь, скажем, в ноябре прошлого года газета The New York Times назвала вероятным будущим генсеком НАТО премьер-министра Эстонии Каю Каллас. То, что нынешний генсек Йенс Столтенберг уходит - это не секрет, как не секрет и тот факт, что НАТО - это главный раздражитель для России.

- Предположения о том, что Кая Каллас станет генсеком НАТО, действительно озвучивались. Но это все только на уровне СМИ. Кто-то что-то кому-то сказал, и это мнение распространили СМИ. На самом же деле об этом можно говорить только после того, как в структурах НАТО будут обсуждаться новые кандидаты.

- А еще Эстония передает Украине все (!) свои 155-миллиметровые гаубицы. Наверное, на это не могли не обратить внимание в Москве, ведь это пример для других стран Запада.

- Да, все так. Представьте ситуацию, когда гопник на улице нападает на кого-то, избивает и пытается ограбить. Понятно, что он будет злиться на тех, кто решит помочь человеку, подвергшемуся нападению. Мы же видим, как пропагандисты в РФ реагируют на любую, даже гуманитарную помощь Украине, на слова поддержки в адрес Киева.

- А насколько, на ваш взгляд, высказывания российских пропагандистов на ТВ соответствуют тому, что думают в Кремле?

- Даже не на 100, а на 120%. Не надо обольщаться и верить тому, что в студии кто-то сказал случайно не то, что надо. Все высказывания соответствуют спущенным сверху методичкам: кому угрожать, как угрожать, чем угрожать.

- Еще раз хочу вернуться к Эстонии, другим странам Балтии, Польше, которые высказываются гораздо непримиримее в отношении российского вторжения в Украину, чем, скажем, та же Франция. С чем это связано?

- Я могу сказать за Эстонию, поскольку родился и живу здесь. У нас сильна историческая память. В каждой второй, может быть, третьей эстонской семье есть бабушки, дедушки, дяди, тети, которых вывозили в «теплушках» - вагонах для лошадей и людей - в Сибирь. Мы это помним. Тех же французов не отправляли в таких вагонах в Сибирь, они не знают, что это такое.

Все последние 30 лет нас, представителей стран Балтии, в Центральной и Западной Европе принимали чуть ли не за дурачков, когда мы говорили, что Россия может напасть. Над нами смеялись. А теперь все признают - и немцы, и французы, и другие, что мы оказались правы.

- Сейчас, после почти года войны в Украине, можно ли говорить об определенном ослаблении России? Как эта ситуация скажется на Южном Кавказе, где есть российский миротворческий контингент в азербайджанском Карабахе, военные базы в Армении?

- Для начала я хочу озвучить мысль журналиста Айдера Муждабаева, крымского татарина, в прошлом российского, а ныне украинского журналиста, который живет и работает в Украине последние годы. Он сказал, что если убрать российских военных с Кавказа, то азербайджанцы и армяне сразу найдут общий язык.

И я согласен с Айдером Муждабаевым. Могу лишь его дополнить: даже если половина из того списка вооружений, который озвучен на последней международной встрече в формате «Рамштайн», поступят в Украину, то российские военные вскоре уйдут из вашего региона, не дожидаясь окончания срока пребывания. Другого выхода не будет, ведь нужны будут военные на украинском фронте. Российские солдаты уйдут из всех мест, где сейчас находятся, - и из Приднестровья, и из Таджикистана - отовсюду.

Media.az