Вопрос вступления Швеции и Финляндии в НАТО, который возник весной 2022 года, плавно перетек в 2023-й. Причина - жесткая позиция Анкары, которая требует от этих северных стран практических шагов по выдаче Турции лиц, причастных к терроризму, а также замораживания активов экстремистских структур. Об этом не раз говорила турецкая сторона, однако в Стокгольме и Хельсинки выступают против выполнения своих же обязательств. Причина - общественное мнение. Так, согласно недавнему социологическому опросу, почти 80% шведов считают, что шведские законы не следует изменять из-за требований Турции, касающихся разрешения на вступление в Североатлантический альянс.

В то же время пока еще действующий генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что Финляндия и Швеция все-таки вступят в альянс, так как процесс ратификации будет завершен своевременно. Хотя он не назвал точных сроков, но есть предположение, что речь идет о 2023 годе.

Сегодня для Oxu.Az ситуацию комментирует финский общественный деятель, доктор общественно-политических наук Йохан Бекман.

- В конце прошедшего года генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что Финляндия и Швеция вступят в Североатлантический альянс, несмотря на то, что Турция до сих пор блокирует ратификацию протоколов…

- Не только Турция, но и Венгрия до сих пор не дала добро на принятие Финляндии и Швеции в НАТО. Я внимательно слежу за процессом с самого начала. 18 мая 2022 года Хельсинки и Стокгольм подали заявки на вступление в НАТО. С того момента мы не видели положительной реакции на эту инициативу со стороны Турции или Венгрии.

Для финского правительства ситуация очень сложная. Наша пресса, которая в основном поддерживала вступление страны НАТО, ежедневно писала, что Финляндия будет членом Североатлантического альянса, остались простые формальности и скоро над страной "засияет солнце" и т.д. Но с конца прошлого года уже появились противоположные мнения: возможно, Финляндия никогда не вступит в НАТО. Об этом начали говорить и писать финские комментаторы и журналисты. Есть много материалов, касающихся реакции турецкой стороны, отмечается, что нет никакого прогресса и взаимопонимания между Хельсинки и Анкарой. Турция решительно проводит свою линию, не допуская Финляндию и Швецию в НАТО. Я не верю, что Анкара поддержит желание Стокгольма и Хельсинки вступить в альянс.

На мой взгляд, ситуация такова, что где-то и кем-то принято решение о том, что Финляндия и Швеция не будут в НАТО, поскольку это просто опасно с точки зрения усиления напряжения.

Есть и другой вопрос - это судьба самого Североатлантического альянса. Генсек НАТО Йенс Столтенберг давно хочет покинуть свой пост, чтобы возглавить Norges Bank - Центробанк Норвегии. Сейчас уже решено, что он все-таки уйдет, станет банкиром. Проблема в том, что из серьезных фигур никто не хочет возглавить Североатлантический альянс. Обсуждаются только несамостоятельные кандидатуры, манекены. И это - большая проблема, которая свидетельствует о том, что НАТО находится в кризисе.

- А что стало причиной кризиса, о котором вы говорите?

- Видимым источником стала ситуация с принятием Финляндии и Швеции в НАТО.

- Кстати говоря, некоторые американские конгрессмены, да и многие другие западные деятели требуют исключения Турции из НАТО. Но ведь такого законного механизма просто не существует, однако об этом все равно говорят…

- Выгнать Турецкую Республику из НАТО - это не новая идея на Западе. Об этом в США активно начали говорить еще прошлой весной. Конечно, правого механизма для этого нет, но разве сейчас это кого-то останавливает? Но если Анкару каким-то образом выгонят из НАТО, то это будет означать распад Североатлантического альянса. Турция - это вторая по численности армия НАТО.

На Западе, с одной стороны, никто не хочет распада НАТО, но говорят об исключении Турции. С другой стороны, никто не хочет быть генсеком организации после ухода Йенса Столтенберга. Что это, если не кризис альянса? И, возвращаясь к вашему предыдущему вопросу, вновь отмечу, что все это происходит из-за Финляндии в том числе, которая решила стать членом НАТО. И ведь финские власти начали заниматься этим вопросом без референдума, а надо было бы узнать волю народа.

- Давайте еще раз коснемся позиции Турции, которая недовольна тем, что Швеция (в первую очередь) и Финляндия остаются центром притяжения для обвиняемых турецкой стороной в экстремизме. Турция выдвинула свои условия для Хельсинки и Стокгольма, которые касаются курдских экстремистов. Снизилась ли активность Рабочей партии Курдистана в Финляндии?

- В Финляндии очень много курдов, по официальным данным - 16 000, а в Швеции их еще больше. Турция требует от финнов выдать некоторых активистов, указанных в списках. Но это уже граждане Финляндии и Швеции. При этом требования Анкары абсолютно понятны: если Хельсинки хочет стать союзником Турции по НАТО и защищать ее безопасность, то Финляндия должна выдать людей, которых турецкая сторона обвиняет в терроризме, чтобы они предстали перед судом. Но наши правозащитники подняли шум, начали кричать: «Нет, не позволим!» В Хельсинки уже сказали, что не выдадут своих граждан. Ну нет - так нет. Тогда не будет и членства в НАТО.

Media.az