Война в Украине, длящаяся уже почти полгода, изменила политическую географию Европы. Швеция и Финляндия - прежде нейтральные страны, подали заявку на вступление в НАТО. Даже абсолютно нейтральная Швейцария ввела санкции в отношении РФ и ее граждан.

Глава правления украинского Института безопасности Восточной Европы Анатолий Пинчук в беседе с Oxu.Az отметил, что в европейских странах изменилось восприятие России:

- С начала войны в Украине РФ и правящий кремлевский режим перешли определенную черту, после чего оказались и за рамками международного права, и за рамками восприятия западных стран как адекватного международного партнера. Соответственно, Финляндия и Швеция начали процесс вступления в НАТО. Швейцария, хоть и не отказалась от нейтралитета, но показала своей негативное отношение к Российской Федерации. Были введены санкции против россиян. По большому счету можно сказать, что западный мир осознал истинную сущность России.

- Но нет ли у вас ощущения, что восточный блок европейских стран - Польша, государства Балтии и другие настроены более жестко по отношению к России, чем те же Германия, Франция?

- Такое разделение на «старую» и «новую» Европу есть. «Старая» Европа - это континентальные страны, которые были заточены на потенциальное сотрудничество с Россией, как с такой же континентальной страной. Условно говоря, есть некие «природные» интересы, политические нормы и общественные ценности. Россия, развязав эту войну, привела к тому, что все страны Европы перешли на позиции «новой Европы». Но все равно присутствует «элемент торможения» у «старой Европы», базирующийся на прежних интересах. Однако есть общая позиция, заключающаяся в поддержке Украины и осуждении России. А вот степень радикальности этой позиции - она различна.

Вы абсолютно правы - восточноевропейские страны, среди которых государства Балтии, Польша, Чехия и т.д. настроены более агрессивно. Дело в том, что у них есть больше причин опасаться рисков, исходящих со стороны России. Агрессивно настроена и Великобритания, на интересы которой, как морской державы влияет развитие российской экспансии. Понятно, что такие страны, как Германия и Франция не хотели бы вступать в очень сильный конфликт с РФ, но они вынуждены это делать, понимая, что Россия нарушила все, что можно нарушить. Степень противодействия, как я уже говорил, конечно же, различная.

- Много высказываний в западной прессе о том, что возникает усталость от войны в Украине, меньше стало публикаций в СМИ…

- Я бы различал усталость от войны и степень освещения в СМИ. Да, есть и то, и другое, просто в разных пропорциях. Усталость от войны характеризуется, в первую очередь, желанием прийти к окончанию войны. И сейчас есть такой подход у западных стран. Понятно, что от защиты Украины Запад не отказался, передается вооружение. Но ключевое - это желание западных стран завершить войну поскорее. Ключевая доминанта - это соглашение о мире с существующим в Кремле режимом. Такой тренд есть как раз в странах «старой Европы». А это, на мой взгляд, ошибочная позиция.

Есть и другой тренд, наиболее радикальным представителями которого является Великобритания и Восточная Европа. И к этому направлению склоняются многие европейские страны. Суть его в том, что эта война должна закончится трансформацией Российской Федерации. РФ должна прийти к тому, что вследствие военных поражений, усиления санкций, ухудшения социально-экономического состояния и проблем с промышленным производством, в первую очередь военным, внутри России возникнут протестные процессы. И в итоге они смогут изменить политический ландшафт. Нынешний режим должен уйти. Подчеркиваю - именно режим, так как замена Владимира Путина на, например, Николая Патрушева (глава ФСБ - ред.) особо ничего не изменит.

Мир, заключенный с более адекватной властью в РФ, которая не будет проводить агрессивную имперскую политику - это совсем другая история. Тогда можно будет говорить о денацификации и демилитаризации Российской Федерации и включение РФ в международную политику на новых основаниях.

- Инициативы о запрете на въезд россиянам в страны Европы, Запада - это одна из мер, которая должна подтолкнуть российское общество к открытому протесту?

- В том числе. Для кого-то эта логика может показаться жесткой, но когда мы говорим о россиянах, которые критически относятся к действиям президента России, то вопросов два: Вы критически относитесь и уезжаете? Или критически относитесь и боретесь? Это некий посыл к тому, что надо как раз бороться.

- Но этот посыл не все восприняли. Эту идею покритиковал Александр Невзоров, да и другие современные российские «диссиденты»…

- Думаю, что тут нужен некий дифференцированный подход. Бороться можно и вне России тоже, но главное - именно бороться. В любом случае, если мы говорим, что РФ должна трансформироваться, то ведь должны быть те, кто ее трансформирует. А это - сами россияне. Среди них должна возникнуть какая-то критическая масса, не подвергшаяся зомбированию, и которая, грубо говоря, сможет совершить революцию. Россия нуждается в революции и смещении нынешнего режима.

- Сегодня, 18 августа, в Украине ожидается встреча президентов Реджепа Тайипа Эрдогана и Владимира Зеленского. Какова роль Турции в урегулировании?

- Да, Турция будет содействовать урегулированию. И эта страна не вписывается в два тренда, о которых я выше сказал - это не «старая» и не «новая» Европа. Президент Реджеп Тайип Эрдоган преследует интересы своей страны в любой ситуации. Он выстраивает отношения с Украиной, поддерживает ее, но он будет выстраивать отношения и с Россией как при президенте Путине, так и без него. Заинтересована ли Турция в скорейшем урегулировании конфликта? Ответ будет - да. Но я сейчас не вижу перспектив того, чтобы Украина и Россия сели за стол переговоров в Турции, достигли понимания и о чем-то договорились.

Media.az