Американский политический эксперт Майкл Рубин опубликовал в консервативном журнале The National Interest статью о «самой большой внешнеполитической проблеме Джо Байдена». Напомним, что инаугурация Джо Байдена в качестве 46 президента США должна состояться 20 января 2021 года.

В материале отмечается, что сторонники президента Дональда Трампа аплодируют его наследию как первого президента со времен Джимми Картера, который не втягивает США в новые иностранные конфликты.

«Конечно, после почти двух десятилетий в Афганистане и почти пятнадцати лет в Ираке американский электорат ценит военную сдержанность. Однако есть тонкая грань между сдерживанием и отказом от глобального лидерства. Трамп пересек эту черту…», отмечает автор материала.

Майкл Рубин назвал страны, «претендующие на бывшие территории и желающие добиться этого военной силой», которые названы «реваншистскими» (! – ред.). В качестве главных внешнеполитических проблем автор статьи указал Турцию, Азербайджан, Венесуэлу и Китай. Список необычный еще и потому, что в него попали две братские страны – Турция и Азербайджан.

The National Interest – это консервативный журнал о международной политике, считается, что он симпатизирует республиканцам. Значит ли это, что пока еще действующего президента США Дональда Трампа республиканцы не считают своим?

И почему в список попали Азербайджан и Турция в компании с Китаем и Венесуэлой? 

Ситуацию для Media.Az комментирует директор российского Центра изучения новой Турции Юрий Мавашев:

- Мои коллеги-американисты, анализу которых я доверяю, считают, что Республиканская партия, именуемая традиционно Великой старейшей партией (GOP) находится на грани раскола. Какая-то часть активно поддерживает Дональда Трампа, а другая его курс на изоляционизм не разделяет. Но, при этом, «сектантами» являются как раз те, кто публикует такого рода материалы, один из которых мы с вами обсуждаем. В целом же, американские избиратели – не «ястребы».

Надо подождать до выборов в Сенат США, которые пройдут в январе 2021 года, и тогда уже можно будет понять, какой международной политики будут придерживаться Соединенные Штаты. Сейчас Джо Байден возглавил администрацию, но этого недостаточно, чтобы курс США  полностью поменялся. Но, конечно, можно предположить, что возникнет напряжение между Вашингтоном с одной стороны, и Анкарой и Баку - с другой.

При этом политическая ситуация в мире заметно изменилась. Была информация о том, что азербайджанская сторона участвует в налаживании отношений между Турцией и Израилем. Налаживаются отношения между Израилем и некоторыми арабскими странами. Формируется некая новая политическая реальность, в которую прекрасно вписывается Азербайджан. Все это станет своего рода вызовом для администрации Джо Байдена.

Однако надо учитывать, что тяжелую международную ношу США самостоятельно нести уже не могут, так что ее надо перераспределить. Доверить часть груза, например, Турции.

- Сам по себе список из четырех стран все-таки удивляет. Кстати, в него не попала даже Россия…

- Видимо, автор статьи считает, что именно эти государства в своих регионах могут стать центрами силы и подают пример другим странам. Эта четверка государств проводит уверенную политику, на что и обратил внимание автор публикации в The National Interest. А этот условный список, как мне кажется, будет расширяться, например, за счет Пакистана, Катара и некоторых других. Все больше стран мира проводят независимую политику и решают проблемы на своем, региональном уровне.

- Есть ощущение предвзятости публикации. Говорится о том, что упомянутые страны претендуют «на бывшие территории». Что значит «бывшие»? Разве международное право кто-то отменил? Азербайджан восстановил свою территориальную целостность в рамках международно признанных границ.

- На самом деле эти высказывания приоткрывают завесу вокруг их игры с Карабахом. Есть старый и новый мир. К условно «устоявшемуся миру», сохранению статуса-кво, призывают глобалисты, но это противоречит национальным интересам обозначенных государств. Многих не устраивает, что ставится под сомнение дееспособность таких устоявшихся институтов как ООН, Минская группа ОБСЕ. Но они показали свою беспомощность, это же очевидно.

«Устоявшийся старый мир» попрал законные интересы суверенных государств. Азербайджан не стал смиряться с этим, а Анкара поддержала Баку.

- Майкл Рубин пишет, что Азербайджан застал врасплох не только Армению, но и Соединенные Штаты. Речь идет о начале Отечественной войны за освобождение оккупированных территорий…

- …США не успели адаптироваться, не поняли того, что происходит, в отличие, скажем, от Великобритании. Лондон оказался более восприимчивым к изменениям в мире. Например, Великобритания в отношениях с Турцией руководствовалась не какими-то эфемерными ценностями, а прагматизмом.

Наир Алиев

Media.az