После начала активных боевых действий на оккупированной территории Азербайджана, риторика многих экспертов в России поменялась. Раньше ругали армянского премьера Никола Пашиняна, но после боевых действий его стараются не упоминать, заявляя лишь о важности Армении как ключевого союзника России. Во всяком случае, так кажется со стороны.

Так ли это на самом деле? Media.Az обратилась за комментарием к старшему преподавателю Российского университета дружбы народов (РУДН), автору телеграм-канала KamranLeaks Кямрану Гасанову:

- Мне кажется, что отношение к Пашиняну в России не сильно поменялось. Те эксперты, которые изначально выступали с проармянских позиций, так и продолжают поддерживать Армению. А те, кого встревожил приход Пашиняна к власти, так и говорят, что это – ставленник Сороса. Он закрывал российские каналы, продолжал возвеличивать память Гарегина Нжде.

Те эксперты в России, которые критиковали «бархатную революцию», а сейчас поддерживают Никола Пашиняна, это, по моим наблюдениям – люди, имеющие армянское происхождение. Они хотят, чтобы Россия оказала максимальную поддержку Армении, так как идет война.

- На информационном поле России не так много экспертов, которые дают объективную оценку событиям. Звучат бездоказательные заявления о сирийских боевиках, об участии турецкой авиации в боях и т.д. Почему так мало объективной информации? 

- Обвинения в адрес Турции можно объяснить как раз наличием экспертов армянского происхождения, о чем я выше сказал. Они видят в Турции экзистенциональную угрозу. Далее, можно отметить наличие в России определенной тюркофобии, что восходит к временам русско-турецких войн. И самое интересное в этом то, что почти 100 лет Россия и Турция не воевали. С Германией СССР воевал 75 лет назад, тем не менее, общий негатив к Турции выше, чем к Германии. Может быть, дело в количестве войн, ведь с Турцией Россия воевала 13 раз.

Есть еще нюанс. Некоторые ведущие на российских телеканалах пытаются остаться в добрых отношения и с Арменией, и с Азербайджаном. И потому ищут третью силу, будь то ЦРУ, или талибы, или турецкие спецслужбы.

Но, в целом, если говорить о настроениях в российских СМИ, то по сравнению с 2016 годом есть большой прогресс. По моим наблюдениям, в то время ставился под сомнение даже вопрос территориальной целостности Азербайджана. Сейчас об этом и речи нет. Все вспоминают резолюции Совбеза ООН, говорят о миллионе азербайджанских беженцев, понимают, что территория Азербайджана оккупирована.

- Позиция официальных властей России четкая: Карабах - это не Армения, значит, обязательства ОДКБ не распространяются на эту территорию. Но армянские соцсети и СМИ полны возмущенными комментариями, мол, Россия нам не помогает. А на что, на ваш взгляд, надеялись в Ереване?

- В Ереване надеялись, что Россия поможет своими войсками и остановит Азербайджан в Карабахе. Использовали сказки о «втором геноциде армян», рассчитывая, что это сработает, и Москва помешает восстановить Азербайджану свою территориальную целостность. Но президент России Владимир Путин четко дал понять, что Карабах не относится к компетенции ОБКД.

- А каким вам видится решение конфликта, точнее, когда армянская сторона заявит о готовности вести переговоры и вывести войска с оккупированных территорий? 

- Решение понятное – освобождение оккупированных районов. Очевидное преимущество - за Азербайджаном. В принципе, достаточно взять четыре района, после чего Армения сядет за стол переговоров и освободит другие регионы.

Азербайджану (как побеждающей стороне – ред.) невыгодно останавливать боевые действия, в противном случае переговорный процесс вновь будет затягиваться. Если же при посредничестве России будет принято решение, тогда Ереван уже не сможет отвертеться.

Наир Алиев 

Media.az