К этому не стоит относиться серьезно. Конференцию в Ереване для Media.Az комментирует Саид Гафуров
10 августа в Национальной академии наук Армении открыли научную конференцию, тема которой - «Севрский договор и армянский вопрос». Мероприятие посвящено 100-летию Севрского договора. В Ереване считают, что по этому договору Армения должна быть страной трех морей и пяти портов. Об этом, во всяком случае, за день до открытия мероприятия заявил армянский политолог Ара Папян.
В свою очередь, премьер-министр Армении Никол Пашинян во время этого симпозиума, посвященного 100-летию подписания Севрского договора заявил, что соглашение – исторический факт. И долг (армян – ред.) помнить его (цитата по Armenpress). Удивительно, но Пашиняна сразу подвергли критике армянские активисты, утверждающие, что Севрский договор до сих пор в силе, и это никакая не история.
К примеру, армянская инициативная группа Национального демократического полюса выступила с заявлением, согласно которому Севрский договор «законодательно закрепил права армянского народа на самом высоком уровне, очертил и уточнил границу Республики Армения…». Более того, этот документ, по мнению авторов заявления, никогда не отменялся.
В беседе с Media.Az известный российский востоковед, политолог Саид Гафуров отметил, что историю, конечно же, обсуждать необходимо: «Но есть и политический подход, и «взаимоотношения» между прошлым и будущим - это серьезная тема. Принципиальный момент заключается в том, что подобные конференции должны оправдываться целесообразностью. То есть избежать войны, гибели людей, выработки ненасильственных решений.
Да, прошлое может определять будущее, но совершенно не в таком смысле, как предполагают некоторые политики, использующие аргументы столетней давности.
Ну, давайте представим, что Монголия будет претендовать на все территории, которые были под контролем монголов. И при Чингиз-хане, кстати, все войны заканчивались мирными договорами. Что касается Севрского договора, то он был аннулирован. Не стало султанской Турции, появилась Турецкая Республика.
В любом случае, это не очень весомый аргумент (армянской стороны – ред.), а чисто пропагандистский момент, к которому не стоит относиться серьезно».
Наир Алиев