Премьер-министр Армении Никол Пашинян вышел в отпуск, чтобы заняться агитационной кампанией в поддержку назначенного на 5 апреля референдума, цель которого снять нескольких судей Конституционного суда и, конечно же, его председателя. Армянский премьер уже отличился громкими заявлениями. К примеру, он пообещал, что изымет финансовые средства экс-президентов Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна, а затем направит их на нужды армии.

Но при чем тут Конституционный суд? Оказывается, по мнению Никола Пашиняна, именно Конституционный суд является надеждой Кочаряна и Саргсяна «избежать этого» (отъема денег – ред). Никол Пашинян даже отметил, что роспуск Конституционного суда и отставка его главы Грайра Товмасяна – только цветочки. По его словам, начиная с 1995 года и вплоть до 2018 года ни одни общегосударственные выборы не отражали народной воли. По факту, они все были «сфальсифицированы» и «сформировали коррупционную политическую систему». То есть, получается, что экс-президенты Армении никогда и не были президентами?

Media.Az обратилась к российскому политологу, директору Международного института новейших государств Алексею Мартынову, который прокомментировал ситуацию.

- Премьер-министр Армении Никол Пашинян вышел в отпуск, чтобы поучаствовать в агитации. Он призывает население страны проголосовать за отставку нескольких судей Конституционного суда и его председателя. Удивительное дело…

- … Согласен.

- 11 марта Никол Пашинян заявил о том, что будет изымать деньги у экс-президентов страны, которые пойдут затем на нужды Армении. Но чтобы это сделать, ему нужно как раз поменять состав Конституционного суда.

- Откровенно говоря, многие заявления (Никола Пашиняна – ред.) просто находятся за гранью понимания самой сути правового государства. Хочется надеяться, что Армения пока еще является правовым государством, где должны действовать конституционные нормы. Но подобные высказывания и действия армянского лидера направлены на разрушение.

Вот, есть Конституционный суд, который и должен следить за соблюдением законов. Но, с другой стороны, проводится референдум по отставке судей, а в итоге могут быть назначены другие судьи, которые станут принимать нужные решения. Таким образом Никол Пашинян разрушает то, что ему не принадлежит – я имею ввиду армянское государство. А оно принадлежит армянскому народу. У Пашиняна нет полномочий уничтожать то, что создано не им. И, конечно же, это совершенно не исключает каких-то возможных претензий к бывшим руководителям Армении. Очевидно, что они есть. Но этим должны заниматься конкретные органы. А подход, который сегодня демонстрирует Никол Пашинян, повторюсь, просто разрушает армянское государство.

- Есть еще важный нюанс, на который обращают внимание армянские аналитики. Референдум в Армении может быть признан состоявшимся, если «за» проголосовало 50% +1 избирателей, имеющих право голоса. При этом необходимо обеспечить нужный показатель участия избирателей. Минимальный порог голосов «за» – это 650 тысяч голосов. Так что необходимо, чтобы проголосовали 1 миллион 300 тысяч избирателей, в противном случае референдум будет считаться недействительным. Далеко не все эксперты в Армении уверены, что в нынешней ситуации найдется такое количество сторонников Никола Пашиняна. Можно вспомнить недавний инцидент, когда армянский премьер, еще до ухода в отпуск, раздавал предвыборные листовки. Девушка разорвала полученный буклет и вернула обратно Пашиняну. Это показатель отношения к нему со стороны населения. Не роет ли Никол Пашинян себя яму?

- Да, получается так. И самое интересное, что независимо от того, чем закончится эта авантюра с референдумом, отдельный кирпичик из фундамента армянского государства Никол Пашинян выдернет. Армянский премьер рискует своей политической карьерой. Вполне возможно, что ему это аукнется. И я опасаюсь, что все закончится тем, что в Армении начнутся репрессии. Сейчас он пытается поменять неугодный ему Конституционный суд. А если провалится референдум, то есть два пути. Первый – это посыпать голову пеплом и уйти в отставку, а второй – с большевистской непосредственностью разогнать Конституционный суд. Мол, а зачем он вам, ведь есть два мнения. Одно правильное – Никола Пашиняна, а все остальные– неправильные. Это диктатура. Я боюсь, что это все кончится очень плохо.

Наир Алиев

Media.az