За последние годы на постсоветском пространстве произошло множество «бархатных», «оранжевых» и даже «цветочных» («тюльпанов», «роз») революций. Это и Кыргызстан, и Украина, и Грузия, и Армения. У экспертов, наблюдавших и анализировавших эти события, появился большой опыт. Как меняется ситуация в странах после революций, как меняется поведение людей и лидеров, которых «народная волна» подняла до властного Олимпа?

Два бывших лидера Кыргызстана стали изгоями, против еще одного возбуждены уголовные дела. В случае с Михаилом Саакашвили, экс-президентом Грузии, который продержался достаточно долго, вновь видим уголовные дела. В Украине – экс-президента Петра Порошенко регулярно вызывают на допросы, а предыдущий президент Виктор Янукович бежал из страны. В этом году Генеральная прокуратура Украины уведомила и другого экс-президента Виктора Ющенко о подозрении в рамках расследования дела о выводе резиденции «Межигорье» из государственной собственности в 2007 году.

Последний пример, и, судя по всему, самый яркий – это прошлогодняя «бархатная революция» в Армении. Прошло всего полтора года, а население в Армении уже проявляет не просто разочарованность в своем «народном премьре» Николе Пашиняне, но и встречает его протестами. Многие активисты призывают отобрать у него мандат, в связи с его нежеланием прекратить работы на Амулсарском месторождении, загрязняющем окружающую среду.

Член Российской ассоциации политических консультантов, политический психолог Юлия Милешкина в интервью Media.Az рассказала о том, что имеет опыт работы в избирательной кампании в Украине, еще в 2012 году: «Если проводить параллели (с Арменией – ред.), то для меня очевидно западное влияние, влияние США. Выбираются страны не очень стабильные, ведь идет большая геополитическая игра с участием России, США, Китая. Она затрагивает не только постсоветское пространство и Восточную Европу, но и Африку».

- А как работает механизм?

- Определяется лидер, который на волне популизма готов прийти к власти, обещать все что угодно для этого. Такого человека найти легко благодаря так называемому «скаутингу». Не думаю, что здесь идет игра «в долгую». Нужен человек, которого народ может полюбить сходу. А тот обещает и обещает. Народ очарован, кандидат приходит к власти. Но ведь очаровывают сердце, а не разум. И проходит какое-то время и ему говорят: «Дорогой, вот это закрывать нельзя, здесь наши интересы». А своей политической воли у пришедшего к власти на «народной волне» нет. Есть внешние игроки и часть внутренних элит, договорившихся с ними, имея виды на внутренние ресурсы. К примеру, на это же Амулсарское месторождение.

«Народный лидер», в итоге, не может проявлять свою личную волю, он вынужден выполнять указания тех, кто помог его привести к власти (и речь не о народе). Следовательно, следуют непопулярные решения. И «соскочить» не удастся – внутренние элиты и внешние игроки давят. А в случае его неверного поведения грозят и силовыми методами в случае его неверного поведения, вплоть до свержения.

- Армения делится на сторонников двух кланов – «ереванского» и «карабахского». В чем-то похоже на разделение Кыргызстана на непримиримые Север и Юг. Но сейчас Никол Пашинян, которого «карабахский клан» и без того ненавидел, лишается поддержки и «ереванского клана». Это увеличивает возможность новой «революции» даже без влияния внешних игроков, ведь Пашинян, по сути, выполняет команды, поступающие извне?

- Здесь важно учесть роль местных элит. Внешние игроки – это понятно, они есть, у них свои интересы. Но ведь существуют и внутренние. Либо он (Пашинян – ред.) пойдет на их поводу, либо нет.

Есть и вариант закрыть это злополучное месторождение, но через некоторое время сказать: «Граждане, наши доходы уменьшились. Может, все-таки откроем его?». Это - система противовесов. Народ некоторое время не выходит на улицы, власть (Пашиняна – ред.) укрепляется. Но хватит ли у него на это силы и вариативности поведения?

А так на улицы могут выйти силы, подталкиваемые как внешними, так и внутренними игроками, да и просто сработает народное недовольство невыполненными обещаниями.

- Важный фактор – Москва недовольна Пашиняном, о чем было практически прямо сказано (чего стоят только поздравления президента Владимира Путина, направленные в адрес второго президента Армении Роберта Кочаряна, которого Пашинян держит в тюрьме). Недоволен «прозападным» Пашиняном и Вашингтон, сокративший финансовую помощь Армении.

- Ему давно надо было ответить на вопрос: «С кем я?». А иначе его просто скинут. Сейчас, уж простите за грубость, Пашинян «отгребает» и от России, и от США, и от внутренних элит, ангажированных внешними игроками. 

Наир Алиев

Media.az