Почему Армения против миротворцев в Карабахе?
Вопрос размещения миротворцев в зоне карабахского конфликта поднимался много раз. О возможности введение контингента говорилось даже в Мадридских принципах урегулирования. И вот сейчас этот вопрос вновь всплыл, вызвав неожиданно резкую реакцию армянской стороны. Почему? Попытаемся разобраться.
Министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров после переговоров в США заявил, что в Вашингтоне посредники Минской группы ОБСЕ дали главам МИД Армении и Азербайджана предложения для обсуждения. «Армянская сторона каждый раз поднимает вопрос, что нам нужен статус и безопасность. Этот вопрос обсуждался и в Вашингтоне. Что касается вопросов безопасности и возможности размещения международных миротворческих сил, то сопредседатели должны еще больше уточнить свои предложения и выступить с ними. Сопредседатели говорят, что мы должны поработать над этим вопросом», - добавил глава МИД Азербайджана («Интерфакс-Азербайджан»).
Кроме того, Эльмар Мамедъяров продолжил, заявив, что основные переговоры могут начаться только после вывода армянских войск.
Обеспокоенное армянское экспертное сообщество уже потребовало от армянских властей раскрыть, какие именно предложения лежат на столе переговоров. Об этом, к примеру, заявил политолог Ерванд Бозоян в интервью «Спутник Армения». По его мнению, предложения сопредседателей Минской группы ОБСЕ, скорее всего, основаны на все том же так называемом «казанском документе». Ерванд Бозоян подчеркнул, что общественности следует подробнее объяснить, о каких «дополнительных компонентах» идет речь.
В свою очередь российский политолог Станислав Тарасов, которого считают проармянским экспертом, на сайте «Регнум» отмечает, что Минская группа ОБСЕ вернулась к вопросу возможности размещения международных миротворческих сил в зоне конфликта.
По его словам, сразу появилась острая интрига. Дело в том, что министр иностранных дел Армении Зограб Мнацаканян, «широко» комментируя итоги вашингтонских переговоров, говорил о чем угодно, только не о тех вопросах, которые обозначил Эльмар Мамедъяров. В этой связи армянская газета «Лрагир» обвинила Мамедъярова «в провокации», его действия были оценены как стремление «вызвать реакцию Армении и посредников», которые должны «либо подтвердить, либо опровергнуть такое утверждение».
В Ереване отмечают, что карабахский конфликт уже четверть века обходится без «чужих миротворцев» (имеется ввиду, что достаточно армянской армии на оккупированных азербайджанских территориях – ред.).
В своей статье Станислав Тарасов указывает, что заявление Эльмара Мамедъярова не опровергается со стороны сопредседателей: «Это первое. Второе. Введение миротворческого корпуса в зону конфликта прописано в Мадридских принципах, на основе которых ведутся переговоры. Эта проблема затрагивалась не раз, и в дипломатическом отношении такой сюжет уже прорабатывался в общих чертах.
В свое время замминистра иностранных дел Араз Азимов озвучивал позицию Азербайджана по миротворцам: «В освобождении территорий за основу должно быть принято логическое соответствие, то есть за основу должна быть принята деоккупация территорий, освобождение которых требуется в первую очередь — Агдамский, Физулинский, Джебраильский, Зангиланский и Губадлинский районы».
Что касается Еревана, то тогдашний президент Армении Серж Саргсян в интервью Deutsche Welle поддержал идею размещения миротворческих сил в зоне карабахского конфликта, но сетовал на то, что «азербайджанская сторона этого не хотела». Но сейчас, судя по заявлению Мамедъярова, Баку готов вести диалог в этом направлении».
«Если же говорить более конкретно о миротворцах, то их состав, статус и полномочия будут зависеть от подписанного соглашения, доверия, существующего или же обеспеченного между сторонами. И что-то нам подсказывает, что Азербайджан не будет принципиально выступать против миротворцев из стран СНГ, как и соседние Иран и Турция», - считает Станислав Тарасов.
Но, если в свое время президент Армении Серж Саргсян поддержал идею размещения миротворческих сил в зоне карабахского конфликта, а Азербайджан, с его слов, был против, то, что же изменилось сейчас?
Возможно, что все дело как раз в необходимости вывода армянских войск с оккупированных территорий. Одно дело, когда миротворцы располагаются на линии соприкосновения, тем самым фактически фиксируя «границы». На это Азербайджан не пойдет. Совсем другое дело, если континент будет размещен в глубине оккупированной территории. А это может стать возможным только после вывода армянских оккупационных войск, ведь ни одна страна не отправит своих миротворцев на территорию, которую контролируют войска государства-агрессора, так как в этом случае возможны столкновения и потери среди «голубых касок».
Российский политолог, бывший глава пресс-службы исполнительного комитета СНГ Владимир Никаноров в беседе с Media.Az отметил, что, если обе стороны будут согласны с вводом миротворцев, тогда это нормально: «Как говорили классики, «договор есть следствие непротивления сторон».
Видимо, Армению страшит, в первую очередь, необходимость вывода своей армии. Вот и протестует Ереван, заранее угрожая срывом мирного процесса. Армении не нужны миротворцы, если их появление должно привести к выводу оккупационных войск.
Наир Алиев