«Хватит ли у Армении ресурсов, чтобы играть иную партию?». Актуальное интервью Александра Гущина

В последние месяцы после смены власти в Армении в результате «бархатной революции» как это событие называют сторонники Никола Пашиняна, или переворота, как говорят его противники, многие аналитики заявили если и о не ухудшении отношений между Москвой и Ереваном, то как минимум о стагнации.

Политический эксперт, заместитель заведующего кафедрой стран постсоветского зарубежья Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ) Александр Гущин в беседе с Media.Az указал на недавний визит армянского премьера в Москву Никола Пашиняна в Москву.

«Думаю, что сам факт визита, безусловно, позитивен. За прошедшие 100 дней премьерства Никола Пашиняна уже накопились определенные противоречия. И пусть они подогревались более медийным и экспертным сообществом, но все же и относительно судьбы Роберта Кочаряна и относительно общего вектора политики Армении - вопросы стали возникать», - говорит наш собеседник.

«Можно было бы согласиться с тем, что рисковых моментов на двустороннем уровне стало больше. Но они не носят пока такого характера, который не позволит менять ситуацию. В этом плане визит (Пашиняна в Москву – ред.) был важен. Он может позволить выйти на большую стабильность и минимизировать те недопонимания, которые накопились за последнее время.

Между тем российские федеральные каналы практически не уделили внимания поездке Никола Пашиняна в Москву и его переговорам с Владимиром Путиным, а ведь это была третья встреча. И, кроме того, не было подписано никаких соглашений. Правда, стало известно, что Армения может принять участие в «гуманитарной миссии» в Сирии. Возможно, это и есть главный итог переговоров в Москве?

Отвечая на этот вопрос Александр Гущин отметил, что стороны обозначили позиции и как они видят отношения в целом.

«Какие для них есть красные линии, прежде всего, для Москвы. И это уже важно. Пока многого мы не знаем, но к примеру, интересно узнать, что такое по Пашиняну принцип невмешательства и как он соотносится с союзничеством.

Что же касается Сирии, то да, это важный итог, пусть и не напрямую касающийся отношений Москвы и Еревана. Но это показатель, что по Сирии Ереван, особенно исходя из известной всем роли армян в Сирии, будет выстраивать отношения и помогать.

- Но уже на этой неделе армянский премьер, инициировавший в прошлом году процесс обсуждения выхода Армении из ЕАЭС, отправляется во Францию. Так все-таки, куда смотрит Ереван, на Запад, или на Россию?

- И на Европу, и на Россию. Европа давно интересуется Арменией и кстати говоря ассоциация с ЕС по облегченной форме была заключена еще до прихода Пашиняна. Понятно, что влияние Запада усиливается и это не может не вызывать озабоченность в Москве.

Но сам Ереван будет балансировать. Безопасность ведь никто не отменял для Армении, принимая во внимание сложнейший конфликт с Азербайджаном, отношения с Турцией и т.д. И здесь для Еревана альтернативы России нет. Ожидаю, что Ереван попробует при общем большем постепенном дрейфе к усилению сотрудничества с ЕС, реализовать свой вариант многовекторности.

- Очевидно, что Никол Пашинян неплохой оратор, но как политик не имеет опыта, считают многие эксперты. На это указывают уголовные дела, возбужденные против бывшего руководства страны, в том числе и друга Владимира Путина – Роберта Кочаряна, и против генсека ОДКБ Юрия Хачатурова и т.д. К чему приведет он страну?

- 100 дней дают возможность делать общие выводы. Но могу сказать, что опасения в радикализме, которые были у экспертов - остаются. На него направлены взоры всего общества. Многие за него и ненавидят прошлую власть.

Груз ответственности очень высок и есть соблазн простых решений, но решения эти, которые кажутся правильными сегодня, на деле в будущем могут быть ошибочными. А права на ошибку в условиях Армении у властей нет.

- Процесс карабахского урегулирования застопорился. И премьер Армении, даже после визита в Москву заявляет, что «НКР» должна стать частью Армении. Это делает бессмысленными переговоры? Что Вы думаете?

- Сегодня позиция Армении несколько ужесточилась. Но реально давайте зададим вопрос, хватит ли у Армении ресурсов, чтобы играть совсем иную партию, чем раньше.  Думаю, что нет. Поэтому как процесс был в большой зависимости от стран-модераторов мирного процесса, так и будет. Вероятность какого-то резкого изменения со стороны Армении в нынешних условиях вряд ли большая.

Наир Алиев
Media.Az