Автора многочисленных статей, разоблачающих фальсификацию армянами истории, ученого-историка Олега Кузнецова не раз вызывали в Следственный комитет РФ на основе заявлений армян. Олег Кузнецов всегда отмечал, что заявления армян связаны с его монографией «История транснационального армянского терроризма в ХХ столетии» (http://oleg-kuznetsov.ru/monography/499/).

Книга «История транснационального армянского терроризма в ХХ столетии» написана на основе материалов Комитета государственной безопасности СССР и Центрального разведывательного управления США, а также уголовных дел по преступлениям, совершенным армянскими террористами на территории Азербайджана и России.

Но наконец Кузнецов получил окончательный ответ от следственного комитета РФ по результатам проверки своей публицистической деятельности, связанной с вышеуказанной монографией. Московский адвокат армянской национальности Рубен Киракосян более полугода стремился привлечь к уголовной ответственности российского историка и правоведа Олега Кузнецова за его монографию и публикации в прессе против армянского национализма.

В августе и сентябре 2017 года Киракосян подал в Следственное управление СКР по Западному административному округу Москвы два заявления, в которых обвинил Кузнецова в экстремизме и разжигании межнациональной розни. По обоим заявлениям Киракосяну в ноябре 2017 года дважды было отказано. В итоге он дошел до жалобы на имя Генерального прокурора России, который взял под личный контроль проверку законности всех поступивших Киракосяну отказов. Проверки не выявили ни одного нарушения, а судебная экспертиза установила, что монография не является экстремистской и основана на исторических фактах.

Media.Az представляет интервью с российским политическим аналитиком, доктором исторических наук, военным экспертом Олегом Кузнецовым.

- Вы получили окончательный ответ от следственного комитета РФ по результатам проверки вашей публицистической деятельности, связанной с монографией «История транснационального армянского терроризма в ХХ столетии». Что было в итоговом документе?

- Содержание любого процессуального документа, каким является постановление о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела, формально и рутинно, оно содержит описание всех следственных действий - экспертиз, опросов, допросов, очных ставок и прочее, которые были проведены в ходе проверки или оперативно-следственных действий, результаты которых дают следователю основание возбудить или отказать в возбуждении уголовного дела. Я не вижу никакого смысла пересказывать содержание этого документа, так как для любого нормального человека, далекого от юриспруденции, все это покажется китайской грамотой. Скажу только, что объем новой редакции постановления об отказе в возбуждении против меня уголовного дела, по сравнению с предыдущим, стал на одну страницу больше, а количество оснований для отказа увеличилось еще на одно. 

- Как вы думаете, Рубен Киракосян остановится на этом?

- Мне сложно ответить на этот вопрос, я не адвокат Рубена Киракосяна и не адвокат адвоката Карена Нерсесяна, который от имени своего коллеги подавал все заявления и жалобы. С формально-правовой точки зрения они могут обжаловать заново и это постановление, закон не запрещает этого делать, и вновь пройти всю череду инстанций до заместителя Генерального прокурора России по надзору включительно. Вопрос в другом - станут ли они все это делать? Логику поведения адвоката армянской национальности мне не понять, хотя уже сейчас ясно, что если в итоге по каким-то формальным основаниям это постановление будет отменено, то нового о возбуждении против меня уголовного дела вынесено не будет. Будет лишь постановление об отказе в возбуждении дела, но на этот раз объемом не в шесть, а в восемь страниц. Не более того.

- Мне кажется, Кирокосян сделал новый пиар вашей монографии «История транснационального армянского терроризма в ХХ столетии». Она продается сегодня в РФ?

- Вы совершенно правы, Рубен Киракосян оказался для меня очень хорошим бизнес-партнером, можно даже сказать - меценатом. Не получив от меня ни копейки, он сделал мне рекламу в целевой аудитории стоимостью под миллион рублей или, как минимум, в полмиллиона. Я без всякого ехидства или лукавства говорю, что я ему искренне благодарен за такую рекламу моей книги.

Скажу больше, не только я, но и все азербайджанцы должны быть ему благодарны за его работу. За десять месяцев он один в России сделал то, чего не смогла сделать вся азербайджанская пресса за двадцать лет. Он донес информацию о транснациональном армянском терроризме и других преступлениях армянских националистов до высшего и среднего звена руководства правоохранительных органов России. Так что Рубен Киракосян - это идейный сторонник Азербайджана, даже если он сам этого не понимает.

Что касается моей монографии "История транснационального армянского терроризма в ХХ столетии", то тираж ее московского издания 2016 года уже давно разошелся, сейчас она является библиографической редкостью. Ее текст для проверки эксперты из Минюста России еще в прошлом году скачивали с моего сайта. Число скачиваний моей монографии в электронном виде существенно превзошло ее печатный тираж, и это обстоятельство меня не может не радовать.

- Продолжите ли вы писать на тему армянского терроризма, или может, есть планы создать новую петицию?

- Научное творчество - этот как наркотик, не отпускает. Я пишу книги не ради славы или денег, мне нравится сам процесс. Сейчас я начинаю изучение принципиально нового пласта архивных документов, доступ к которым для исследователей до недавнего времени был закрыт. Какое количество монографий и научных статей получится в итоге - этого я себе еще не представляю, но уверен, что их будет очень много. Так что пожелайте мне удачи и успехов.


Джамиля Алекперова 
Media.Az