Поверила ли Москва и в целом лидеры стран ЕАЭС и ОДКБ заверениям нового армянского премьера Никола Пашиняна в том, что Армения продолжит членство в этих организациях и в то, что Пашинян не прозападный политик (учитывая, что даже название его организации – «Елк» переводится как «Выход», а фракция инициировала обсуждение в парламенте выход из ЕАЭС).

Ответить на этот вопрос Media.Az попросил известного российского философа и публициста, «идеолога Кремля» Александра Дугина.

«Это сложный вопрос. С одной стороны, действительно есть основания отнестись к этому с недоверием. Поскольку фактический переворот, который произошел в Армении, осуществлялся в значительной мере под прозападными лозунгами. Это правда. Отсюда и основания для сомнений в серьезности заявлений Никола Пашиняна», - заявил наш собеседник.

Но с другой стороны, указывает Александр Дугин, Армения находится в таком геополитическом, историческом, экономическом, социальном положении, что у нее нет никаких перспектив не быть союзником России.

«Часто политики используют для прихода к власти одни принципы, а заполучив власть строят ее по другим лекалам. Поэтому, повторюсь и вы правильно это заметили, существует основание для опасений: политика при новом премьере может быть другой. Но в то же время есть основания предполагать, что новая армянская власть сохранит прежнюю парадигму. Все решится в ближайшем будущем», - считает эксперт.

По его словам, наиболее пострадавшей в этой «армянской ситуации» является процесс урегулирования карабахского конфликта: «Вот это действительно серьезно, поскольку все договоренности по возвращению пяти районов Азербайджану были достигнуты с Сержем Саргсяном. Он говорил: вот я закончу свой президентский срок, стану премьером, и вот тогда можно будет дать более резкий ход этому процессу (возврату районов Азербайджану). А пока давайте подождем, чтобы меня не снесла прозападная оппозиция, говорил Саргсян.

Но сейчас она его снесла. Соответственно договоренности, которые с таким трудом продвигал президент России Владимир Путин, с такой деликатностью и тактом развивал в интересах Азербайджана президент Ильхам Алиев, остались в подвешенном состоянии».

И вот Сержа Саргсяна нет. А Никол Пашинян никаких обещаний (по возврату территорий – ред.) не давал. «Самая большая опасность заключается в том, что будут обнулены договоренности по Карабаху. А ведь Россия выступала гарантом этого процесса. Сейчас мы не можем сказать Николе Пашиняну: «Вы же говорили, обещали…». Он ничего не обещал. Скорее всего так и произойдет. Армения останется в ОДКБ и ЕАЭС, а вот договоренности по Карабаху будут саботированы».

В этой ситуации, как отмечает Александр Дугин, совершенно непонятно что делать Москве и Баку: «Самая неприятная сторона прихода к власти Пашиняна заключается именно в этом. На карабахское урегулирование было потрачено много усилий, много было поставлено на кон. И удалось достичь договоренности с Саргсяном. А как теперь быть – совершенно не ясно. Раньше надо было думать, как ОСУЩЕСТВИТЬ план. А теперь вновь думать о плане. Это непростой поворот».

Наир Алиев
Media.Az