Общественность об альтернативной энергетике: Скорее да, чем нет
С начала нынешнего года в азербайджанских СМИ появилось сразу несколько публикаций, описывающих преимущества альтернативной энергетики и призывающих людей активнее осваивать новую методику электрообеспечения своего жилья и, в целом, хозяйства. Правда, способ этот вовсе не нов. Свежей идею можно считать разве что у нас, но никак не в Европе, или даже азиатских странах, где такие технологии давно стали обыденными. Возможно, именно это и послужило причиной тому, что общественность стала проявлять интерес к данному вопросу в социальных сетях, а журналисты лишь подхватили идею и стали посвящать ей материалы.
Вместе с публикацией местные информационные ресурсы стали выносить эти статьи на обсуждение на своих страницах в социальной сети Facebook, что, опять же, привлекло к ним дополнительное внимание общественности. В связи с этим мы решили проанализировать комментарии, которые под этими статьями оставили вы, уважаемые читатели. Такой анализ позволил бы выявить, насколько местным СМИ удается пробудить, вернее поддержать ваш и без того высокий интерес к теме альтернативной энергетики. А работать нам было с чем, поскольку читатели не скупились на комментарии, которых в общей сложности под этими статьями были тысячи.
Возможно, разбивка комментов на группы, которую мы применили, не вписывается даже в основы социальных исследований, не говоря уже о том, чтобы претендовать на глубокий научный труд. Собственно, мы и не ставили перед собой такой задачи, и потому рассортировали отмеченные мнения по следующим группам:
1 - комментарии скептического характера
2 - положительные отклики
3 - полезные предложения и технические вопросы
Скептические комментарии
Скептики тоже разделились на несколько подгрупп: тех, кто с недоверием относится к самой идее успеха альтернативной энергетики в Азербайджане как таковой, и тех, кто в эту идею некогда верил, возможно верит до сих пор, но потерял надежду на ее реализацию. К примеру, пользователь Facebook под ником Safar Zahid считает альтернативную энергетику «дорогим удовольствием как в установке, так и в эксплуатации». И комментов типа «в это может верить лишь тот, у кого нет личного опыта эксплуатации подобных станций» под статьями, к сожалению, оказалось немало.
Выяснилось, что есть у нас люди, которые еще в конце 90-х пытались совместно с немецкими предпринимателями привезти в Азербайджан и установить ветряные мини-электростанции, но по какой-то причине у них это не получилось. У кого-то отец еще в 80-е годы прошлого столетия хотел «внедрить эту систему, но его не понимали и называли Дон Кихотом», и наконец, идея осталась непонятой и в 2007-2009 годах, когда другой читатель с кем-то на пару тоже пробовал «запустить индивидуальные ветрогенераторы».
Оставивший коммент сетовал, что их тогда не поняли, не пояснив, кто именно и по какой причине. А читатель под ником Fazil Mamedov вообще основал свой скепсис нашей ментальностью. «Дааа друзья, - пишет он, - грешным делом был у меня небольшой в этом деле опыт. В нулевых годах как-то решил заняться передовым бизнесом и завез из Китая в Азербайджан партию солнечных обогревателей воды, которые устанавливаются на крышу для обеспечения бесперебойного водоснабжения. Мало того, что мучили всякие чиновники, - это пол беды. Главное, я не мог объяснить людям, что это хорошо и выгодно. У нас менталитет другой...».
Отдельную группу формировали люди, которые выражали недоверие идее, потому что, как им кажется, в стране недостаточно кадров в этой области (Vuqar Ibrahimov), слишком высокие таможенные тарифы на технические устройства альтернативной энергетики, которые к тому же завозятся в Азербайджан не новыми, а уже использованными в европейских странах (Tofiq Abbasli).
И, наконец, некоторые скептики высказались против конкретно ветряных электростанций по причине вреда их здоровью человека. Причем это мнение обосновывалось ссылками на статьи в интернете, в которых говорилось нечто в этом роде: «в разных немецких регионах против строительства таких установок около населенных пунктов протестует более шестисот гражданских инициатив».
Лишь несколько человек, оставив под статьями комментарии, указывали на конкретные, привязанные к сегодняшнему дню причины того, почему они не верят в успех альтернативной энергетики в стране. И почти всегда речь заходила о технических устройствах, которые либо вовсе не работают, либо не подключены к объекту, которые теоретически должны снабжать систему электричеством. К таковым были отнесены солнечные панели в Гарадаге и поселке Тагиева, которые больше 10 лет как установлены, но не имеют выходных кабелей (Natig Kafarov). Плюс некоторые комментаторы указали на холостую работу ветряных мини-станций, установленных на дороге из Баку в Шамахы.
Положительные отклики
Интересно, что статьи по альтернативной энергетике не просто заинтересовали читателей и возбудили желание написать комментарии, но и вступить в активный диспут и отстаивать свои позиции, которые в большинстве совпали с нашими. Люди поддерживают идею о необходимости развития в Азербайджане этой отрасли.
К примеру, пользователь Facebook Эльмар Алиев не согласился с тем, что ветрогенераторы вредны для здоровья. «Какой там шум?! - обратился он к скептикам, - вы из Бонна поезжайте во Франкфурт, и увидите, что вся дорога и справа, и слева - в этих мельницах, а если посмотрите N-TV, так там в месяц один или два раза выходят репортажи со строительных площадок по ветрогенераторам».
Собеседника поддержал некто Шахссаддин Мамедов, заявивший, что ветрогенераторы также встречаются «на Канарских островах на каждом шагу и в Голландии тоже».
Впрочем, есть ли смысл приводить дословно все похожие мнения? Если выделить комментарии, поддерживающие идею развития альтернативной энергетики в Азербайджане, то таковых окажется бесспорное большинство. Многие считают, что кому как не Азербайджану доминировать в этом вопросе, если наши климатические условия позволяют извлекать из альтернативной энергетики максимум выгоды.
«Давно пора установить эти ветряные электростанции! Уж чего, чего, а ветра у нас хватит на пол земного шара!», - утверждает Namik Əliyev, который считает, что с точки зрения цены, первоначально есть резон «идти» на сравнительно дешевые устройства и системы: освещения улиц, подпитку электричеством насосов артезианских колодцев, установку новых моделей водяных насосов, ориентированных исключительно на солнечную энергию и т.д.: «То есть мини-станций на 1,5-3 киловатта будет вполне достаточно, а потом уже, накопив опыт в данном вопросе, можно переходить и на более тяжеловесные с финансовой точки зрения системы».
Celal Haciyev посетовал на монополии, которые мешают развитию альтернативной энергетики, и указал на конкретные частные фирмы, действующие в данной отрасли. А Шафига Гадиева поделилась информацией о том, что «в Швеции в магазинах продаются солнечные панели, доступные для населения. Любой со средним доходом человек может приобрести и установить в частном секторе, в сельских местностях». «У них почти круглый год пасмурно, - пишет читатель, - летом 19-20°С. Нам же сам Аллах велел давно перейти на солнечную энергию».
И, наконец, самым примечательным, запоминающимся в этой стезе оказался коммент Zehra Quliyeva, которая напомнила, что всего за несколько десятилетий Азербайджан прошел большой путь в плане экономического развития и успешно сумеет внедрить и все ноу-хау в области альтернативной энергетики.
Полезные предложения и технические вопросы
Комментарии под статьей, описывающей в общем-то техническую проблематику, были бы неполными, если бы люди также не делились мнением инженерного характера и не задавали такого рода вопросы. Именно этот факт свидетельствует о живом интересе читателей к альтернативной энергетике.
К примеру, Arzu Ibraqimov, поддержав идею о необходимости развития в Азербайджане этой отрасли, предложил активнее привлекать к ней иностранных инвесторов. Но, пожалуй, самые важные вопросы, связанные с альтернативной энергетикой, все же задал читатель Чингиз Рзаев: «Даже если мы вырабатываем электроэнергию, то что дальше? Кому продавать излишки? Если государству, то есть ли закон, регламентирующий эти взаимоотношения?» И если уж давать характеристики комментам, то, пожалуй, самым объемным и при этом дельным оказалось мнение Эмина Атакишиева. «Чтобы развивалась альтернативная энергетика, нужно, во-первых, снять пошлины с ввозимых в страну соответствующего оборудования, упразднить налоги с фирм, занимающихся подобными услугами, и, конечно, исключить возможность монополий в этом сегменте рынка. Это позволит сделать цены более доступными, что вызовет спрос на технические устройства альтернативной энергии. Спрос и соответственно конкуренция доведут цены на рынке до максимума доступности», - считает он.
При этом Эмин Атакишиев указал и на подводные камни, которые могут свести все усилия по развитию отрасли на нет. Здесь он выделил четыре основных момента - полное устранение коррупции в этом сегменте рынка, проработку вопроса разрешительных документов на установку таких средств, которые по мнению, читателя желательно будет получать в ASAN xidmət, доступность топографических карт для предпринимателей, по которым они могли бы ориентироваться, где и какое техническое средство лучше установить. И «самый сложный момент - это установка обратных счетчиков за счет государства с обязательством оплаты со стороны ПО «Азерэнержи» электроэнергии поступившей в общую сеть».
Подведем итоги, друзья. Реакция читателей на опубликованные в начале года в местных СМИ статьи была немалой. Причем в большинстве своем - реакция положительная. Люди не просто пассивно ставили лайки под статьи или делились ими, но и принимали активное участие в обсуждениях, что говорит о гражданском интересе к самому вопросу.
Ну, а советы технического характера вообще не оставляют сомнений в том, что, если в Азербайджане действительно дать старт развитию альтернативной энергетики на уровне местных частных компаний, то результаты не заставят себя долго ждать.