Включение фильма из Армении о событиях в Нагорном Карабахе в конкурсную программу 73-го Каннского кинофестиваля является не столько кинематографическим событием, поскольку фильм мы еще не видели, но, прежде всего, инструментом пропаганды в армяно-азербайджанском конфликте. Отсутствие аналогичного ответа говорит о бездеятельности и беспомощности отдела кинематографии Министерства культуры Азербайджана. И речь не идет тут об обязательном национальном шедевре.

Об этом Media.Az сказал азербайджано-российский киновед, член Гильдии киноведов и кинокритиков России Ульви Мехти.

По его словам, если рассматривать корень проблемы, то он кроется, образно говоря, в «преступной» политике отдела кинематографии Министерства культуры Азербайджана.

«Президентом Азербайджанской Республики Ильхамом Алиевым была утверждена «Государственная программа развития азербайджанского кино на 2008-2018 годы».

Были выделены огромные, а по меркам СНГ – так вообще запредельные финансовые средства, однако за эти десять лет не было никаких значимых результатов в развитии национального кинематографа. Ни внутри республики, ни за ее пределами. Хотя мы прекрасно помним неофициальный лозунг тогдашнего руководства – «Мы снимаем ради участия в международных кинофестивалях». С прокатом внутри республики в те времена дела обстояли неважно.

Единственным исключением, а оно, как известно, подтверждает правило, стал художественный фильм режиссера Эльчина Мусаоглу «Набат», демонстрировавшийся на Венецианском кинофестивале 2014 году в конкурсной программе «Горизонты», в котором весьма условно повествуется о Карабахской войне. Но здесь нелишним будет отметить практически стопроцентное участие иранских копродюсеров. Увы - эта картина не имела резонанса: ни отрицательно-ругательного, ни положительно-восторженного, никакого.

Прошло два года со дня окончания президентской программы, а отдел кинематографии Минкульта до сих пор так толком и не отчитался за израсходованные 80 млн. манатов, которые в те годы по курсу примерно равнялись 80 млн. евро, выделенные из госбюджета на эту самую программу. И речь идет совсем не о деньгах, хотя 80 млн. манатов  - серьезная сумма.

Для сопоставления - по официальным данным Минкульт Армении для идеологического фильма «Si le vent tombe» («Если подует ветер»), ни много, ни мало - конкурсанта Канн-2020, потратил порядка 100 тыс. долларов. Правда, были еще взносы от стран-партнеров создания ленты – Франции и Бельгии. Однако речь может идти максимум о полумиллионе долларов. На официальном сайте фестиваля информация о фильме весьма скудная и даже трейлера найти пока не удается. Лишь русскоязычные СМИ Армении сообщили краткую аннотацию», -  говорит кинокритик.

По его словам, выделенные Минкульту Азербайджана финансы, безусловно, осваивались. «Как тут не вспомнить открытие пресловутых «павильонов азербайджанского кино на Каннском кинофестивале», осуществляемое несколько лет подряд. Собственно – цель более, чем благая. Подразумевалось, что благодаря этим официальным павильонам под флагом Азербайджана делегация отдела кинематографии Минкультуры должна была найти достойных партнеров для съемок качественных полнометражных фильмов, в том числе, конечно и о Карабахской войне. Кроме того - продвигать имидж Азербайджана на международной арене. Однако непонятно, почему колоссальные деньги, затраченные на эти павильоны, чаще всего были связанны с гастрономическими оргиями? 

Каких ожидали результатов и самое главное – где они, эти результаты? 

Тогда, как в те же годы армянская делегация, стараясь подражать нам, также открывала свой павильон, но параллельно, как оказалось - они еще и работали. За пределами своих павильонов. И вряд ли их интересовали, к примеру, гастрономические особенности других павильонов», - говорит собеседник.

У. Мехти считает, что сегодня мы «столкнулись с артиллерийским ударом по нашим позициям». «Прямой наводкой. Ведь иные наши деятели вслух называли себя бойцами – да еще и чуть ли не «на линии фронта». Как уж, там они себе эту линию фронта представляли – неизвестно. Но, если судить по результатам их непосредственной работы – позиций на реальном театре боевых действий они бы не удержали.

Включение этого пропагандистского армянского фильма со съемками на оккупированных территориях в программу 73-го Каннского кинофестиваля - это прямой удар по нашим позициям. Мало, чем отличающийся от военного. О соприкосновениях нашей и армянской армий на линии фронта деятели Минкульта, как и все остальные, периодически узнают из сообщений Минбороны. Но, в отличие от Миноброны, Минкультуры не может, к сожалению, резюмировать свои сообщения фразой - «огневые точки противника были подавлены».

С такими возможностями, которые были у отдела кинематографии Министерства культуры Азербайджана, можно и нужно было подойти к вопросу стратегически, подготовить проекты на десять лет вперед. Не спешить с постановками телепрограмм, позже выдаваемых за «фильм». Приглашать в Азербайджан не карикатурных «кинодеятелей», а настоящих кинопродюсеров, имеющих многолетний и успешный опыт в производстве, и, самое главное, в продвижении снятых ими проектов в мире. Прежде всего – на международных кинофестах класса «А».

Это могло было быть возможным, если бы у руля отдела кинематографии находились профессионалы. Ну, или хотя бы мало-мальски разбирающиеся в задачах современного кинематографа, и «принципиально» молодые люди», - говорит киновед. 

Ульви Мехти отметил, что включению армянской ленты о Карабахе в конкурсную программу кинофестиваля способствовало глобальное армянское лоббирование.

«Армянская кинодиаспора есть во Франции, России и Голливуде. Эти боевые вражеские отряды формировались десятилетиями, планомерно, со всей всевозможной тщательностью – как собственно кинематографической, так и чисто пропагандистской. Так примерно планируют в штабах будущие военные операции.

Что мешало горекинофункционерам Минкульта, тратя на кинофестивалях кровные деньги налогоплательщиков, обзавестись нужными и серьезными связями, чтобы таким же или похожим образом заниматься продвижением наших интересов? Или, как минимум, заниматься пресечением попыток дезинформации со стороны противника? А если Минкульту сие было не под силу, то что мешало им тогда же откровенно признать свою профнепригодность и уступить место – опять-таки более молодым, более талантливым, более разбирающимся? Мы, к сожалению, столкнулись со своеобычными «горшками», которых, как известно «не Боги обжигают». Это ведь теорема Ферма сложна для доказательства, а в кино, как и в футболе, разбираются все. Оттого, видимо, и результаты очень схожие.

И кто же тогда ответит сегодня за десятилетнее вчера? И не столько, повторюсь, в плане потраченных средств, сколько в откровенно неудавшейся, если не кинематографической, то, как минимум, – пропагандистской деятельности. Надеюсь на своевременную реакцию пресс-службы МИД Азербайджана, способную вырулить ситуацию в нужном направлении», - говорит киновед. 

У.Мехти уверен, что подобная идеологическая агитка в виде представленного на Каннах армянского фильма, априори не может быть шедевром.  «Да у нее и задачи были совсем другие. В разные годы на мировых кинофорумах были представлены фильмы Атома Эгояна. Бр. Тавиани, Фатих Акын на тему событий 1915 года. Судя по статистике, подобные идеологические агитки кассового успеха не имели, и сами фильмы для фильмографии режиссеров оказались проходными. Это вам не шедевр «Броненосец «Потемкин», снятый С.М.Эйзенштейном в 1925 году во времена великой утопии. И уже тем более – не «Баллада о солдате», что намного ближе нам – в силу известной всем ситуации во взаимоотношениях с армянами», - считает он.

Собеседник также отметил, что Азербайджан в этом году на Каннском кинофестивале представлен независимым кинематографом при поддержке Общественного телевидения Азербайджана (ITV). 

«Фильм азербайджанского режиссера Теймура Гаджиева «Axşama doğru» («К вечеру») включен в конкурс «Неделю кинокритики». Это уже его четвертная картина. Он, как продюсер, предпочел малобюджетные проекты авторского кино, а Минкульт достаточно примитивно пытался ему воспрепятствовать всякого рода клеветой и инсинуациями. 

Миссия программы «Неделя критики» - открытие новых имен мирового кинематографа и их поддержка на начальных этапах международной карьеры. Среди режиссеров, чьи ранние фильмы отбирались в эту секцию, есть и такие мастера мирового кинематографа как Бернардо Бертолуччи, Отар Иоселиани, Кен Лоуч, Вонг Кар-вай, Жак Одиар, Гильермо дель Торо, Гаспар Ноэ, Леос Каракс, Кевин Смит, Франсуа Озон и Алехандро Гонсалес Иньярриту. Т. Гаджиеву есть, на кого равняться  в будущем. Участие короткометражной ленты Т.Гаджиева в конкурсе «Неделя кинокритики» - это большой успех», - сказал Ульви Мехти.

Говоря об участии Армении на Каннском фестивале в 2020 году, кинокритик сообщил, что армянский режиссер Нора Мартиросян дебютировала с полнометражным фильмом. «Картина является совместным производством трех стран – Бельгии, Франции и Армении. Это факт, уже свершившийся. По сюжету, о котором можно судить из материалов СМИ, аудитор Ален приезжает в Карабах, чтобы оценить аэропорт в Ханкенди и дать зеленый свет для его эксплуатации. Тем временем по аэропорту бродит местный мальчик Эдгар. Мужчина и ребенок, в конце концов, встречаются. Все бы ничего, но есть одно немаловажное обстоятельство.  

Нет и никогда не было в Ханкенди, именовавшемся во времена СССР Степанакертом, никакого «аэропорта». Аэропорт в Нагорно-Карабахской автономной области АзССР, а ныне – составной части республики Азербайджан, располагался и по-прежнему находится в городе… Ходжалы.

И это тоже факт. Как и признание мировым сообществом событий конца февраля 1992 года геноцидом азербайджанского населения в Ходжалы.

Примечательно, что стыдливая ложь в аннотации, которой армянские пропагандисты сопровождают этот «Ветер» (так называемый «Степанакертский аэропорт»), лишь подчеркивает многоходовую продуманность этой не пропагандистской акции даже, а по сути – кинопровокации.

Фильм Н.Мартиросян является продукцией компании Sister Productions, на сайте которой в синопсисе проекта Нагорный Карабах не указывается, а сообщается, что история, показанная в «Si le vent tombe», происходит в самопровозглашенной республике на Кавказе. То есть – «Где-то на Кавказе».

Что ж – они свой выстрел уже сделали. Теперь дело за нами», - резюмировал киноэксперт.

Отметим, что одним из главных требований Каннского кинофестиваля является премьерность, премьера «Si le vent tombe» состоится на одном из осенних мировых киносмотров под брендом «Канны-2020» - в сети пока нет трейлера фильма, но доступны официальные фотокадры.

Наталья Гулиева

 

 

Media.az