Накануне в торговом центре «Диглас» в Баку произошел пожар, уничтоживший товары ряда предпринимателей. По этому поводу пострадавшие уже провели встречи с представителями Исполнительной власти и руководством объекта, где они арендовали помещение. О том, кто и как может возместить ущерб предпринимателям, Media.Az поговорила с депутатом и экономистом.

Член комитета Милли Меджлиса (парламента) Азербайджана по экономической политике, промышленности и предпринимательству, депутат Вахид Ахмедов отметил, что в таких крупных торговых центрах товары следует страховать, в противном случае можно остаться ни с чем.

По его словам, государство оказывает поддержку нуждающимся, с другой стороны, это частный объект, и необходимо застраховать имущество, чтобы подобные вопросы не поднимались.

«Если же ничего не застраховано, то никто и платить не будет, так как это не государственный, а частный объект. Поэтому не думаю, что при отсутствии страховки кто-то будет платить», - полагает парламентарий.

Кандидат экономических наук, профессор университета «Хазар» Фуад Расулов обратил внимание на то, что для возмещения ущерба необходим договор, в котором все обговорено, в том числе страховка, «иначе это никогда не кончится». К примеру, продолжил аналитик, каждый может подумать, «а почему тогда мне не помогают, у каждого свои трудности». Появятся вопросы вроде, «а я - пенсионер, пенсия маленькая и тяжело, а почему ему должны помочь, а мне нет. А потому что он товары  не застраховал, не думал о технике безопасности и т.д.».

Он задался вопросом, был ли у арендаторов договор с владельцем объекта? И если да, то на каких условиях он был заключен, был ли включен пункт о том, что владелец объекта отвечает за безопасность.

Что же касается страховки, то, по мнению экономиста, ни одна страховая компания никогда бы не застраховала имущество в этих условиях. «В мире так принято: соблюдай правила техники безопасности, в противном случае имущество не застрахуют. То есть дело не в том, что имущество не застраховали, а в том, что в этих условиях ни одна страховая компания не дала бы страховой полис, потому что правила техники безопасности не соблюдались», - считает Ф.Расулов.

Он предположил, что в какой-то степени возместить ущерб предпринимателям может сам владелец объекта, получавший средства за аренду помещения.

В то же время экономист допустил, что, если и будет помощь со стороны государства, то символическая, с целью поддержать людей морально.

«Можно из гуманных побуждений выделить символическую сумму в качестве поддержки, но ни в коем случае не представлять этот жест в виде компенсации сгоревшего товара», - полагает Ф.Расулов.

Рустам Керимов

Media.az