Музыкальный критик Сергей Соседов считает, что российский певец Сергей Лазарев, занявший третье место на «Евровидении-2019», спел лучше победителя. При этом эксперт заявил, что весь пьедестал международного конкурса должен был быть другим.

«У Лазарева была хорошая песня. Лучше, чем у голландца», — сказал Соседов в интервью «URA.RU». При этом музыкальный критик заметил, что у российского певца была серьезная конкуренция, и место в тройке лидеров — это победа. «Третье место Лазарева - это победа! Невероятная, дикая, огромная, блистательная, несусветная победа! Я не знаю, чем он «купил» жюри и европейского зрителя, что они отдали ему сумасшедшее число голосов. Это аванс. Было много не менее прекрасных голосов», — заметил эксперт. Он объясняет это политизированностью конкурса. «Россия — важная страна, она решает серьезные вопросы на мировой арене», — заметил критик.

В ответ на высказанные ранее Лазаревым обвинения в предвзятости жюри Соседов заявил, что судьи, наоборот, были слишком снисходительны к российскому исполнителю. «Лазарев прекрасно понимал свой уровень. Чтобы рассчитывать на первое место, ему надо было быть совсем самонадеянным», — отметил музыкальный критик.

По мнению Соседова, голландец Дункан Лоуренс незаслуженно победил на конкурсе. «Первое место должен был занять азербайджанец Чингиз Мустафаев, он прекрасно пел. Но Азербайджан - маленькая страна, она не в фаворе. Это политика», — отметил эксперт. Он добавил, что у занявшего второе место итальянца Махмуда была «проходная песня». «Он ничем не запомнился. Ума не приложу, за что ему дали баллы. Видимо, Европа таким образом дает знак: «Италия с нами», - сказал критик.

Media.az