Давайте помотрим это видео до прочтения статьи.

Я не открою Америки, если скажу, что телеведущие, а особенно те, кто узнаваем в народе благодаря частому появлению в эфире, являются лицами телеканала этот самый эфир им представляющего.

Ни для кого не секрет, что кроме этого они также являются предметом обожания и примером для подражания определенной (и иногда весьма внушительной) части телеаудитории, для которой становятся не только объектом обсуждений и пересудов, но и практически частью их собственной жизни. 

Но увы, на отечественных телеканалах можно пересчитать по пальцам одной руки ведущих, от которых веет позитивом и чья профессиональная деятельность не вызывает негативных эмоций. 

А в остальном…

Далеко за примерами ходить не надо. Возьмем ведущего телеканала «Хазар» Заура Кямала, который словно мазохист практически в каждом своем появлении в телеэфире дает повод не только для общественного порицания, а для самой настоящей виртуальной порки! 

Не знаю, может быть в его понимании обвинять в прямом эфире известную певицу в том, что от нее разит чесноком, или же заставлять ее коллегу стирать косметику на лице это и «круто», но для меня лично, как и для многих и многих телезрителей, это как минимум не по-мужски. 

А рвать цветы на потрясающем по красоте букете, преподнесенном в эфире твоей гостье? Неужели это «классно»? Может быть его подобные действия должны вызвать бурю оваций со стороны телезрителей? Может я и ошибаюсь, но кроме бури гнева и проклятий они у нормального человека никаких других ощущений не вызывают…

Неужели эти действия всерьез рассчитаны на то, чтобы телезритель ими восторгался? Зачем унижать гостей, которых ты сам же и пригласил на свою передачу? Неужели вопросы типа «От кого твой ребенок?» и «Ну и где же твой муж?»  являются «венцом» телевизионной журналистики? Может быть и являются, но только в понимании самого телеведущего их задающего. 

Это какое же нужно иметь лицо, (вернее каким безликим нужно быть), чтобы после того, как тебе грубо отвечают и ставят на место, все равно продолжать играть роль телевизионного шута, наносящего свои мелкие «шутены».  

Все-таки каким нужно быть ничтожеством, чтобы слезно просить своих гостей «слабого пола» во время рекламной паузы не обижаться на его «мелкие шалости», а затем во время прямого эфира доводить их до слез «продолжением банкета». 

Я не понимаю, как можно терпеть такое чудище (причем во всех смыслах этого слова) на телеканале, имеющем громадную телеаудиторию и новостные блоки которого не могут не вызывать уважения с профессиональной точки зрения. 

А тем временем его, это самое «чудище», уже распирает от безнаказанности, и он «проглатывает» одного гостя за другим, переходя уже на детей. 

Как можно в прямом эфире специально теребить и шлепать по лицу малыша, добиваясь того, чтобы тот заплакал?! И это делает человек, у которого двое собственных детей! 

Хотя, если принять во внимание, что еще четыре года назад он потехи ради повесил своего младшего сына такого же возраста за шкирку на гвозде, у меня к нему уже нет никаких вопросов…

У меня вопросы к тем, кто закрывает глаза на подобные проделки своей «звезды», непонятно за какие заслуги получившего такое количество эфира и творящего в этом эфире то, что в народе именуется простым словом «беспредел». 

Какое же он имеет беспредельное влияние, что ему не то, что «красную», даже «желтую» карточку показать никто не рискует. 

В том числе и вмешивающийся в телевизионные дела по поводу и без оного вездесущий Национальный Совет по телевидению и радио. И пока эти вопросы остаются без ответа, это телечудище будет продолжать чудить в телеэфире…

Шевалье Бакинский
Media.Az