Новости Азербайджана | Media.az https://media.az/assets/frontend/images/favicon/android-icon-192x192.png
1002 AZ Baku Nasimi district R.Rza street, 75
Phone: +994 (012) 525-49-09
Азербайджанский профессор сравнил произведения Афшара и Навои на конгрессе в Самарканде - ФОТО
  1. Главная страница
  2. Культура
  3. Азербайджанский профессор сравнил произведения Афшара и Навои на конгрессе в Самарканде - ФОТО

Азербайджанский профессор сравнил произведения Афшара и Навои на конгрессе в Самарканде - ФОТО

Ая -

Ая +

В узбекском Самарканде продолжает работу VII Международный конгресс Всемирного общества по изучению, сохранению и популяризации культурного наследия «Культурное наследие Узбекистана – фундамент нового Ренессанса».

В ходе конференции «Музеи и библиотеки Центральной Азии в проектах Всемирного общества» азербайджанский писатель и литературовед, доктор филологических наук, профессор Бакинского государственного университета Вагиф Султанлы выступил с докладом на тему «Тазкира «Маджма ул-хавас» Садиг-бека Афшара (сравнительный анализ с произведением Алишера Навои «Мажолис ун-нафоис»)».

Азербайджанский профессор провел тщательный анализ двух произведений и пояснил, ссылаясь на научные источники, что при написании тазкиры (антологическо-библиографической энциклопедии) «Маджма ул-хавас» Садиг-бек вдохновлялся трудом Навои «Мажолис ун-нафоис». Он уточнил, что за образец были взяты как форма мемуаров, так и языковой стиль.

«Несмотря на то, что мемуары были созданы с разницей в 100 лет, оба произведения написаны на тюркском языке и представляют собой биографии известных личностей средневекового Востока», – отметил литературовед.

Вагиф Султанлы добавил, что Садиг-бек Афшар – один из выдающихся деятелей азербайджанской литературы и эстетической мысли.

«Несмотря на то, что ему пришлось пройти сложный жизненный и творческий путь, он оставил богатое наследие. Мемуары «Маджма ул-хавас» являются одним из важных научных источников по истории азербайджанской литературы. К сожалению, в проведенных до сих пор исследованиях его литературная и научная деятельность оценена не во всех аспектах, а его заслуги перед историей тюркской литературы не раскрыты в достаточной степени», – резюмировал спикер.

Наталья Гулиева

в начало