Google-Новости
В международной прессе уже два с половиной года обсуждается вопрос отставки или отстранения премьер-министра Армении Никола Пашиняна от власти. В ноябре 2020 года его возможный уход связывали с тяжелым поражением Армении во второй Карабахской войне. Последние несколько месяцев аналитики стали говорить об отставке армянского премьера уже в другом ключе: отстранение или добровольная отставка произойдет после того, как Никол Пашинян подпишет мирное соглашение с Азербайджаном.
К обсуждениям присоединилась и ереванская газета «Паст», которая сообщила, что на место премьер-министра Армении Никола Пашиняна ищут нового кандидата. И этим заняты как на Западе, так и в России, поскольку есть понимание того, что шансы действующего армянского премьера остаться у власти после подписания мирного договора с Азербайджаном вызывают сомнения.
Ситуацию для Oxu.Az прокомментировал кандидат исторических наук, доктор политических наук, профессор кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики Российского государственного гуманитарного университета Арбахан Магомедов.
- Действительно ли, на ваш взгляд, сейчас задача Пашиняна подписать мир, а затем уйти?
- Вопрос сложный. Предполагать можно все что угодно. Но я считаю, что самое страшное для Армении уже случилось: поражение в войне (второй Карабахской - ред.). Сейчас у большинства армянского общества происходит осознание того, что жить в изоляции в современном мире просто невозможно. Пашинян свою самую главную работу выполнил. А сейчас он потихоньку выводит Армению из-под влияния России. И какая разница, уйдет он сейчас, и придет другой человек, или нет. Вектор Армении уже определился с 2018 года, когда Никол Пашинян, собственно, и пришел к власти в результате «бархатной революции», организовав марш на Ереван под названием «Мой шаг».
Прошедшие пять лет были мучительны для армянского народа и государства. Страна оказалась на историческом распутье. Выбор был перед трансформацией в авторитарное государство, которое к тому же находится в вассальной зависимости от России, или как-то разрубить этот узел. Революция Пашиняна, его пеший марш означали, что активная часть армянского населения, а затем и новая армянская элита выбрали вариант выхода из-под контроля России в его нынешней откровенной форме. Хотя, конечно, есть заметная часть общества, которая выбирает РФ.
Предыдущие армянские элиты, до Пашиняна, были не просто пророссийскими. Экс-президенты Роберт Кочарян и Серж Саргсян считались друзьями президента России Владимира Путина. Но после смены власти в 2018 году РФ перестала смотреть на Армению как на безусловного союзника, видимо, обидевшись за революцию.
Сейчас Пашинян в общем-то разгреб завалы, которые стояли на пути армянского государства. Так какой смысл его смещать? Тем более, что армянский вектор на Запад уже определился. Россия же отвлечена Украиной. И ей не до Южного Кавказа, впрочем, как и до других регионов.
Буквально на днях в КНР прошел крупный форум «Китай - Центральная Азия». Центральноазиатские лидеры с участием председателя КНР Си Цзиньпиня обсуждали региональные перспективы без учета интересов России. Так что происходят куда более значимые изменения, а события на Южном Кавказе - это одна из составляющих этого процесса.
Конечно, сейчас Армения продолжает поддерживать хорошие отношения с Россией, это понятно. РФ близко, а Запад далеко. Армянскую границу охраняют российские пограничники, в Армении находится российская военная база. Так что Ереван не может открыто разорвать отношения с Москвой, это будет самоубийством для страны. Но Армения ищет союзников в Европе и за океаном. Ситуация достаточно шаткая.
- Возвращаясь к мирному соглашению между Арменией и Азербайджаном. За последние недели Никол Пашинян, да и другие государственные деятели Армении не раз заявляли о том, что Республика Армения признает территориальную целостность Азербайджана, называли цифру в 86 600 кв.км, что соответствует территории Азербайджанской ССР, включая Карабах. Но никто в Ереване так и не сказал, что «Карабах - это Азербайджан», даже отвечая на прямые вопросы армянских журналистов...
- Тут все понятно, это законы публичной политики. Сказать, что «Карабах - это Азербайджан» не сможет сегодня, даже через силу, ни один армянский политик, это означает признаться в том, что вопрос Карабаха для Армении уже в прошлом. Это очень травматично для них. Такие травмы существовали и существуют у многих стран. Но возьмем пример Украины и Польши. В 40-х годах прошлого века была Волынская резня. Это трагическое событие омрачало отношения двух государств. Но страны сумели переступить через эту темную сторону их истории.
Что касается Южного Кавказа, то можно вспомнить мечту третьего президента Грузии Михаила Саакашвили, который хотел, чтобы страны региона не воевали, а создали что-то вроде союза, который привел бы к экономическим, образовательным, гуманитарным выгодам для всех участников возможного объединения. А Армения долгое время расковыривала кровоточащую травму на Южном Кавказе, заявляла, что находится в окружении враждебного тюркского мира.
Но сейчас архитектура Южного Кавказа стремительно меняется. И, возвращаясь к мирному соглашению, отмечу, что выгоды от него для Армении очевидны. Давайте посмотрим, что получит от него армянское общество. Это, например, снятие транспортной блокады. Армения сможет вписаться и в китайские мега-проекты, которые затрагивают прикаспийские государства и страны Южного Кавказа. Капитал не обманешь, люди будут искать свою выгоду. А никаких «геноцидных» поползновений ни у кого нет.
Азербайджанское общество очень толерантное, армянам (Карабаха - ред.) предлагают интегрироваться. Никто же не отнимает у них этническую идентичность и культуру, чего они, возможно, боятся.
Я думаю, что шансы на мирный договор велики, ведь другой альтернативы нет. Заморозить конфликт? Но как? У Армении нет ресурсов, Россия, как я уже сказал, отвлечена на Украину, у нее очень много фронтов - от Арктики до Центральной Азии. Так что решать вопросы региона страны Южного Кавказа должны сами. Но, конечно, без ущерба для РФ, которая, к примеру, остается системообразующим фактором для Армении.
