Google-Новости
Финляндия, долгое время пытавшаяся синхронизировать свое вступление в НАТО со Швецией, все-таки отказалась от этой идеи. И вслед за этим парламенты Венгрии и Турции одобрили заявку Хельсинки на участие в Североатлантическом альянсе. Анкара и Будапешт до последнего времени оставались единственными странами, которые затягивали решение принять Финляндию и Швецию в НАТО.
Осталась Швеция, к которой у Турции гораздо больше вопросов, чем к Финляндии. Швеция продолжает отказываться от выдачи подозреваемых из «турецкого списка», людей, которых в Турции обвиняют в экстремизме. Речь в первую очередь идет об активистах Рабочей партии Курдистана (PKK) и сторонниках организации FETÖ.
Ситуацию для Oxu.Az прокомментировал шведский аналитик, профессор, научный сотрудник Института российских и евразийских исследований (IRES) Уппсальского университета Грег Саймонс.
- Можно ли считать, что одобрение Анкарой заявки Финляндии как-то связано с майскими президентскими и парламентскими выборами в Турции?
- Нет, я не думаю, что этот жест Турции связан с предстоящими выборами. Это можно расценивать как проявление доброй воли Турции по отношению к Финляндии. При этом отношения между Финляндией и Турцией гораздо менее сложные, чем со Швецией. Кроме того, делая эту уступку Финляндии сейчас, Турция получает дополнительные переговорные возможности против Швеции, чтобы та пошла на необходимые уступки турецкой стороне.
- Но что ждет Швецию? Одобрит ли Турция в итоге ее заявку на вступление в НАТО?
- Швеция уже несколько десятилетий довольно дидактично и даже высокомерно относится к Турции. У Стокгольма есть завышенное чувство собственного достоинства. В Швеции посчитали, что они заслуживают членства в НАТО и поэтому недавно отказались от своих амбиций сохранить идею шведской исключительности и полностью интегрироваться в западный глобальный либерализм и его институты. При этом НАТО стала последней из евроатлантических организаций, к которой решила присоединиться Швеция. Следовательно, у Турции чрезвычайно сильная позиция на переговорах. Кроме того, у Анкары есть время, так что Швеция находится на «неправильном», слабом конце этой асимметрии.
- А как меняется геополитический расклад в мире после вступления Финляндии в НАТО? Ведь эта страна имеет более 1 000 км сухопутной границы с Россией.
- Вступив в НАТО, Финляндия действительно дает Североатлантическому альянсу большую сухопутную границу с Россией. На самом деле это проблема национальной безопасности для Финляндии, потому что, с одной стороны, в нестабильное время она становится объектом геополитики, а с другой стороны, - мишенью для России в случае войны с НАТО. Финляндия меняет «холодную дружбу» с Россией на статус врага РФ, это очевидно.
- И, конечно, не могу не спросить о ситуации на Южном Кавказе. Одобрение Анкарой заявки Финляндии на вступление в НАТО может ухудшить взаимоотношения и взаимопонимания между Россией и Турцией? Как это отразится на нашем регионе, где есть совместный российско-турецкий мониторинговый центр?
- Я не думаю, что согласие Анкары на вступление Финляндии в НАТО радикально изменит отношения между Турцией и Россией, и, соответственно, это не приведет к последствиям для Южного Кавказа. Основная причина в том, что и Турция, и Россия прагматичны и настроены на многополярный мир. Не исключено, что между странами есть определенные договоренности и налажен взаимоприемлемый обмен. В международных отношениях и геополитике есть различные случаи, когда две страны не только сотрудничают, но и конфликтуют, например, Ливия и Сирия. Тем не менее они оба поддерживают функциональные отношения.
Можно вспомнить, что вторая Карабахская война в 2020-м не изменила кардинально динамику отношений между Турцией и Россией, несмотря на разные прогнозы, предсказывавшие обратное.
