Как Фархад Ахмедов противоречит сам себе? Точка зрения
Российский миллиардер азербайджанского происхождения Фархад Ахмедов, - именно так этого человека часто называют в азербайджанских СМИ, опубликовал в социальной сети Фейсбук статус, в котором изложил собственное видение происходящих в нашей стране общественно-политических событий. Основная мысль сводится к тому, что предстоящие в феврале 2020 года парламентские выборы должны быть нацелены на привлечение в Милли меджлис «неравнодушных, образованных, успешных патриотов, прежде всего, юристов», которые, в большинстве своем, были бы независимыми кандидатами-самовыдвиженцами, обладающими к тому же альтернативными точками зрения. Такой состав парламентариев, по мнению миллиардера, позволит сформировать в стране «настоящую конструктивную оппозицию».
Святые слова! Благочестивые мысли! А слог текста вообще идеален. Признаться, я несколько раз прочитал статью, каждый раз получая подлинное удовольствие от языка изложения. Все-таки есть еще миллиардеры азербайджанского происхождения, сидящие за границей и так пламенно любящие Азербайджан. Есть патриоты, которым не безразлична судьба народа и будущее страны. Однако, чем внимательнее я вчитывался в смысл написанного, тем очевиднее становилось, что слишком уж гладко отутюжено содержание. И как только я это понял, сразу стали проступать все «подводные течения» и недосказанности, которые Ф.Ахмедов допустил сознательно, в надежде на то, что его поймут те самые люди, к которым он обращался. В фейерверке искрометных соображений не каждый заметит четкие формулы, выданные в межстрочном формате и завуалированные печатью праведности.
Так, приводя в пример Великобританию, Ф.Ахмедов пытается убедить читателя в необходимости формирования именно того парламента, который нужен и более соответствует нашей реальности. Написал он и о неких «серых кардиналах», управлявших всем и вся, и о таинственной угрозе от исламистов, которые могут в мгновение ока сконцентрировать ресурсы и стать серьезной угрозой стабильности в стране, и многом другом.
К примеру, в качестве российского сенатора и парламентария со стажем, он лично общался с людьми, восседавшими в Милли меджлисе Азербайджана, «знал многих депутатов, сохранил со многими из них уважительные отношения» и видел, что «были там группировки, были случайные люди, были те, кто на дух не переносил любые перемены и реформы». А коли так, то почему миллиардер до сих пор молчал? Неужели боялся тех, кто, как он выразился, распустив парламент, «избавился от кукловодов»?
Часто в объемном статусе иностранного миллиардера встречаются и противоречия. «Идеальный, но не очень распространенный вариант – английская модель, где парламентская оппозиция имеет конституционно закрепленные функции контроля, критики и альтернативы» - пишет Ф.Ахмедов. И читатель это должен понимать следующим образом: в Англии имеется оппозиция, представленная серьезной политической силой, обладающей собственной альтернативной программой развития, и эта сила в любой момент готова заменить действующих парламентариев. Да, все верно. Но кто сказал, что именно английский вариант парламентаризма идеален? Все мы видим, какая неразбериха происходит в парламенте этой страны в связи с Brexit-ом, и как это бьет по экономике страны и курсу фунта стерлингов. Впрочем, к Англии мы еще вернемся...
Говоря о том, что в Азербайджане «при составлении законов зачастую используется механическое заимствование зарубежного опыта, без его адаптации к национальным условиям», он сразу же сетует на частоту внесения изменений и поправок в налоговое законодательство. Мол, «существующая законодательная база, сама по себе еще не до конца совершенная, еще и осложняется сложной системой подзаконных актов, оставляющих простор для произвольного толкования закона и, соответственно, его нарушения». И на 223 статьи налогового законодательства приходится 336 изменений и дополнений, а также несколько сотен подзаконных актов.
Конечно же, обыватель или люди, формирующие, выражаясь словами миллиардера «цинично-равнодушное общество», согласятся с автором. И лишь людям, имеющим непосредственно отношение к законотворчеству известно, что при столь ускоренных темпах реформирования экономики, происходящих в Азербайджане в последние годы, под них приходится, соответственно, подгонять и оттачивать и сами законы. И это нормально. Это доказывает лишь то, что реформы столь масштабны, что формируют законодательное поле. И в качестве бывшего российского сенатора, то есть человека, непосредственно занимавшегося законотворчеством, Ф.Ахмедову этот факт должен быть известен лучше, чем другим.
К тому же, кому нам больше верить - ему или представителям международных финансовых институтов (Международного валютного фонда, Всемирного банка, Международной финансовой корпорации, Европейского банка реконструкции и развития и т.д.), которые в один голос утверждают, что в плане законодательной базы в области экономики и других сфер Азербайджан ничуть не уступает самым развитым государствам мира? Более того, несмотря на то, что наша страна интегрировалась в мировую экономику сравнительно недавно (лишь несколько десятков лет тому назад), мы умудрились перенять и адаптировать в своем правовом поле самые передовые идеи и практики. Все то, на что у развитых государств мира ушли столетия.
Никто не говорит, что парламент Азербайджана прежнего созыва был идеальным. Он потому и был в конечном итоге распущен, что перестал соответствовать требованиям дня. Но говорить, что мотивация этих людей «для работы по выработке и продвижению законов отсутствовала или гасилась» тоже не верно, поскольку никто не препятствовал парламентариям выступать с соответствующими инициативами. Однако большинство этих людей предпочли забыть о собственной инициативе, что и привело к тому, что в феврале 2020 года в Азербайджане будет избран новый состав Милли меджлиса.
Прочитав, как Ф.Ахмедов называет идеальным пример английского парламентаризма, я понял, сколь велика любовь этого человека и к самой Англии. И свое мнение поменял лишь ознакомившись с некоторыми его высказываниями в СМИ. Еще в начале прошлого года Times сообщило, что британский суд обязал Ф.Ахмедова выплатить своей бывшей супруге Татьяне в рамках бракоразводного процесса 453 млн фунтов стерлингов (или 41,5% своего состояния).
Мы понимаем, что написав такое, то есть, простите за формулировку, откинув полог покрывала с его грязным семейным бельем, фактически представляем этого человека в неприглядном свете. В конце концов, разводиться и делиться с женой имуществом - личное дело каждого. И мы бы не стали вспоминать о скандале, если бы не одно обстоятельство... Вот что сказал Ф.Ахмедов российскому РБК, взявшему у него интервью по данному делу: «Перспективы у данного судебного решения такие же, как у дырки от бублика, - никакие! Данный вердикт распространяется только на территории Великобритании, где у меня давным-давно ничего нет. Я не гражданин Великобритании, мне там давно уже нечего ловить». И лишь прочитав эти строки, я понял страшную истину: российский миллиардер, приводящий всем нам в пример принципы английского парламентаризма, все-таки не уважает и не любит Англию. Желающие покопаться в грязном бракоразводном белье этого человека могут заглянуть сюда.
Знаете, что интересно в случае с Ф.Ахмедовым? Прикрываясь пологом патриотизма, человек, который спокойно мог бы реализовать в рамках благотворительности в Азербайджане несколько многомиллионных социальных проектов, но не сделавший этого, начинает поучать нас как лучше жить. Если бы российский миллиардер азербайджанского происхождения, вспомнив о своих корнях, построил бы в какой-то азербайджанской глубинке школу или больницу, и передал бы ее в пользование людей, то я бы его зауважал вне зависимости от его политических идей и позиции.
А рассуждать со стороны о том, что Азербайджану следует делать, чтобы заручиться поддержкой США и Европы, как минимум, смешно. «У наших партнеров в Европе и США нет желания разбираться кто прав, кто виноват, вникать в детали. Зато, кто и как выбран, кто и насколько легитимен им важно», - пишет он.
А знаете, миллиардер Ф.Ахмедов, что важно нам, гражданам Азербайджана? Вера в будущее и стабильность в стране, которые обеспечиваются нынешними реформами. И с этим мы уж как-нибудь разберемся сами, без стороннего вмешательства сердобольных патриотов-миллиардеров.
Рауф Насиров