События в Армении, похожие на «цветную революцию» и со звучащими антироссийскими лозунгами могут обеспокоить Россию, даже несмотря на то, что в Армении российских соотечественников уже нет, да и раньше их было немного.

Как отметила в беседе с Media.Az доктор политических наук, кандидат исторических наук, доцент Санкт–Петербургского университета, известный российский политолог Наталья Еремина, «конечно, антироссийские лозунги беспокоят Россию. 

Но Россия скорее полагается на то, что сотрудничество той же Армении с ЕАЭС ужа достаточно плодотворное, а с ЕС она также заключила соглашение. Зачем же в таких условиях отказываться от сотрудничества с Россией? В общем, ставка в очередной раз делается на разум у наших партнеров».

В интервью Media.Az Натальа Еремина коснулась и российской политике переселения соотечественников, ее проблемах и трудностях.

- Недавно прочитал Ваш комментарий по российской политике переселения соотечественников, ее проблемах и трудностях. «Зарубежные русские» - кто они? Чистокровные русские, украинцы, славяне? Или еще и люди, рожденные от смешанных браков, или те, кто являются носителями русского языка?

- Думаю, что все страны региона не могут в силу разных и многочисленных причин совершенно порвать с Россией. Подобный шаг в свое время сделала Грузия, но, как очевидно, он не принес стране совсем никаких бонусов. Кроме того, опыт Украины, да и Молдовы тоже свидетельствует против такого разрыва. 

Также стоит отметить тесные взаимосвязи в различных сферах, существующие между Россией и странами региона. У нас обучается большое число студентов, много выходцев из данных стран работают в России. 

И в этом случае, в более выигрышном положении оказываются представители Армении, поскольку эта страна входит в ЕАЭС. Это видно даже на примере роста армянской диаспоры, числа студентов и т.п.

Что касается "чистоты крови" в обозначении принадлежности к русской нации, то стоит отметить, что этот вопрос уже давно решен, так как уже давно произошел в науке отказ от идеи "чистоты" крови и пришло понимание, что процесс «нациестроительства» продолжается постоянно, а нацию выявляют не только культура и язык, но даже менталитет и тип правосознания.

Интересно, что у всех народов, длительное время проживавших в одном государства (в Российской Империи, в СССР) действительно объективно сложился особый тип менталитета, мировоззрения, который позволяет нам понимать друг друга. 

При этом и понятие "русский" и понятие, так скажем, "русскости" имеет большое значение для огромного числа людей, проживающих в России. 

Мы прекрасно понимаем, что народы, жившие рядом друг с другом, создавали смешанные браки и начинали осознавать принадлежность сразу к нескольким культурам.

И сейчас принадлежность русской культуре, признание общности взглядов на мир, общей истории являются факторами, выявляющими принадлежность человека к Русскому миру. Почему бы не сделать этот фактор одним из тех, что оказывают влияние на более благоприятное решение миграционного вопроса? 

Русские, которых абсолютное большинство в самой России и которых столь много за ее пределами, - это именно те русские, которые сами себя называют русскими, которые считают себя русскими. И те из них, что сейчас за пределами России, конечно, должны иметь возможность облегченного получения гражданства. 

Кроме того, можно сказать, что русские, как крупнейшая этническая группа, выстраивая государство, некоторым образом превратилась в меганацию, так как основным пунктом в мировосприятии народа стала идея общности с теми народами, кто находится рядом, т.е. для нас "все свои", если, конечно, нам не будут доказывать иное.

- Для каких стран бывшего СССР вопрос переезда соотечественников особо актуален?

- Думаю, что для многих людей из стран постсоветского пространства, которые действительно ощущают свою принадлежность русской культуре, важно сохранить связи с Россией. В случае, если они затруднены, если этих людей стремятся "переформатировать", они, конечно, задумаются о переезде в Россию. 

Очевидно, что сейчас многие русские из Украины стремятся переехать в Россию (причина основная в политике украинского правительства, конечно), сохраняется эмиграция из стран Средней Азии (в ряде случаев можно говорить о бытовом национализме против русских и т.д.), есть страны с целенаправленной русофобской политикой, как в странах Прибалтики. 

Из этих стран стабильно люди переезжают в Россию или, кстати, в другие страны Европы, так как Латвия, Литва и Эстония являются членами ЕС.

Наша задача состоит в том, чтобы всем тем, кто осознает общность культурного пространства, знает язык, признает общность культуры, максимально облегчить прохождение всех миграционных процедур. 

Сейчас нельзя терять людей, нам нужны все те, кто входит в нашу "орбиту".


- А насколько логично уменьшать присутствие соотечественников в странах ближнего зарубежья?

- Я думаю, что у человека всегда должен быть выбор, где жить. И если он чувствует, что не находится в безопасности, что его ставят перед необходимостью отказаться от языка и культуры, если есть признаки русофобии, если он там не востребован, то человек должен иметь возможность переехать на свою "большую" Родину.

Насчет целесообразности присутствия соотечественников, то здесь хороший пример - Прибалтика. В действительности, этих людей бросили в довольно сложной ситуации в конце 90-х гг., а теперь ситуация достигла критического уровня, и вряд ли уже можно что-то изменить на уровне принятия решений в государствах. В общем, эта политика должна выстраиваться длительное время, а сейчас превращать соотечественников в разменную монету никто не будет.

Наир Алиев
Media.Az